论文部分内容阅读
摘 要：《罪与罚》中的“门”意象意蕴丰富，呈现了拉斯科利尼科夫以智慧和理性与他人角逐的惊险场景，表现了他渴望与人接触又排斥他人的矛盾心理，同时还通过马尔梅拉多夫家那扇敞开的门，集中展示了19世纪60年代俄国底层民众的苦难，并使得拉斯科利尼科夫因和他们的接触而获得了融入民众，走向新生的契机。
关键词：《罪与罚》 陀思妥耶夫斯基 “门”
《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基奠定声誉的代表作，小说内容丰富，思想深刻，技巧精湛，国内外学者专家对这部作品的研究从未停止过，宗教思想、人物形象、作品形式，以及作家的创作心理等都有不少研究。在《罪与罚》中，“门”这一意象多次出现，内涵十分丰富，本文则探讨“门”这一意象与小说人物、主题等的深层关系。
一、锁着的门
《罪与罚》中的门首先通过“锁着的门”呈现了拉斯科利尼科夫以智慧和理性与他人角逐的惊险场景。“锁着的门”绝对地分隔了空间，将视觉局限在了一定的空间内，但听觉却可以透过门到达另一端。在《罪与罚》中，“锁着的门”是两方力量角逐的道具，它对占主导地位的一方来说几乎是透明的，主导者的视界可以抵达门的另一端，他是“观察者”。同时，“锁着的门”掩护了“观察者”，使他处于优势地位，而“被观察者”则完全暴露于“观察者”的目光下，处于劣势地位。
典当婆阿廖娜·伊万诺芙娜的房门就是这样一个力量角逐的道具。坐拥巨額财富的寡居老太婆，深知自己力量渺小，她谨小慎微，藏身于紧锁的房门之后，门是她保护自己的屏障。每次有抵押者来，她都是那个“观察者”，“房门开了很小一道缝：住在里面的那个女人带着明显不信任的神情从门缝里细细打量来人，只能看到她那双在黑暗中闪闪发亮的小眼睛”{1}，只有当来人通过她的“审核”，才能进入房间，进入房间后，那些抵押者便成了老太婆宰割的对象。“锁着的门”让典当婆处于一个绝对优势地位。
但是，当拉斯科利尼科夫最后一次来找典当婆时，典当婆与拉斯科利尼科夫都有双重身份，既是“观察者”，又是“被观察者”。自认为处于“观察者”地位的典当婆实际上成了“被观察者”，而实际上的“观察者”拉斯科利尼科夫伪装成了“被观察者”，使真正的“被观察者”放松了警惕，因此拉斯科利尼科夫才是那个真正占主导地位的“观察者”。他用听觉代替视觉，“侧耳倾听老太婆住房里的动静”（罪，71），“于是又一次把耳朵紧贴在门上……不过他突然听到了仿佛是手摸到门锁把手上的小心翼翼的轻微响声，还听到了仿佛是衣服碰到门上的■的响声。有人不动声色地站在门锁前，也像他在外面这样，躲在里面侧耳谛听，而且好像也把耳朵贴到了门上……”（罪，72）这是一场惊心动魄的对峙，门内外的人都隔着这扇紧锁的门在观察对方。但门对拉斯科利尼科夫似乎是透明的，他处心积虑地了解了典当婆的习性和处所，掌握了主导权，并利用门来伪装自己，误导对方，“他故意稍动了动，稍微提高声音含糊不清地说了句什么，以免让人看出他在躲躲藏藏；然后又第三次拉了拉门铃，不过拉得很轻，大模大样地，让人听不出有任何急不可耐的情绪。”（罪，72）而此时门对典当婆来说却是一个障碍，她被门外人的伪装蒙蔽了。在这场角逐中，拉斯科利尼科夫赢了。
同样的胜利发生在拉斯科利尼科夫杀人之后，就在他即将离开杀人现场时，来了两个不速之客。他将门紧锁，趴在门上侧耳倾听，他与那两个人的位置关系，与之前他和典当婆隔着房门面对面站着一样，只是这次拉斯科利尼科夫在门内。我们发现，虽然拉斯科利尼科夫在整个过程中都在门内，但是门外人的一举一动就如在他的眼前，而“紧锁的门”保护了他。
但是，拉斯科利尼科夫没有守住这个绝对的有利地位，在“紧锁的门”前，他曾两次被置于“被观察者”的位置。斯维德里盖洛夫在索尼娅隔壁的空房子里，隔着“紧锁的门”，充当着“观察者”的角色；警探波尔菲里也是一个“观察者”，波尔菲里在隔板门后安排了一个小市民充当秘密武器，然后与拉斯科利尼科夫苦心周旋，这个隐蔽处的“观察者”是他的分身策略，借此他最终胜出。拉斯科利尼科夫做“观察者”的目的只是“进门”或“出门”，而斯维德里盖洛夫与波尔菲里的目的就要复杂得多，他们的目的是要打开拉斯科利尼科夫这扇“门”，他们或欲了解其人格，或欲了解案件真相，都试图通过拉斯科利尼科夫在毫无防备的情况下流露出的细节来抓住他的把柄。
在《罪与罚》中，“紧锁的门”往往与“偷听”情节紧密相连，正是通过“紧锁的门”以及相关的“偷听”情节，陀氏既展示了拉斯科利尼科夫过人的智慧与理性，也展示了拉斯柯利尼科夫理性与智慧的局限，随着心理压力越积越大，拉斯科利尼科夫的理性开始崩溃，拿破仑式的幻觉彻底破产，从而为他的转换与新生埋下了伏笔。
二、不锁的门
拉斯科利尼科夫是典型的双重人格，他有救世、入世的倾向，又有避世、厌世的倾向，他渴望与人接触，又排斥他人。“拉斯科利尼科夫不惯于与人来往……他总是逃避一切交际应酬……但现在不知是什么突然使他想跟人接触了。”（罪，9）但当马尔梅拉多夫与他交谈时，“才听到第一句话，他就又突然感到厌恶和恼怒了”（罪，10）。他想去找拉祖米欣，但是当他见到拉祖米欣时，他意识到自己“目前他最不愿面对面地会见世界上的任何人”（罪，106），又忽然，“他挤进人最多的地方，看看那些人的脸。不知为什么，他很想跟所有人说话儿”（罪，150）。
除了这些直接描述的句子，拉斯科利尼科夫这种矛盾心理还通过“不锁门”却又扣上门钩来得到很好的表现。通读《罪与罚》，我们发现拉斯科尔尼科夫的房门从不上锁。拉祖米欣与他出门时问道：“难道不锁门吗？”拉斯科利尼科夫的回答是“从来不锁！”（罪，234）波尔菲里也惊讶于他这一行为，“我来了，可是房门敞着……您不锁门？”（罪，436）但是不上锁的门后有一个门钩，当他一个人缩在这间狭小而低矮的“船舱”（罪，112）里时，他可以选择扣上门钩，与世隔绝。比如，他杀了典当婆后回到自己房间，当他从昏睡中醒来他清楚地意识到自己应该扣上门钩；再比如，他与波尔菲里第一次正面交锋后，慌张地跑回自己的房子，“立刻扣上门钩”（罪，263）。“不上锁”是对“进入”的一种默许，是渴望与人接触，但扣上门钩又体现了对“进入”这一动作一定程度上的排斥。
关键词：《罪与罚》 陀思妥耶夫斯基 “门”
《罪与罚》是陀思妥耶夫斯基奠定声誉的代表作，小说内容丰富，思想深刻，技巧精湛，国内外学者专家对这部作品的研究从未停止过，宗教思想、人物形象、作品形式，以及作家的创作心理等都有不少研究。在《罪与罚》中，“门”这一意象多次出现，内涵十分丰富，本文则探讨“门”这一意象与小说人物、主题等的深层关系。
一、锁着的门
《罪与罚》中的门首先通过“锁着的门”呈现了拉斯科利尼科夫以智慧和理性与他人角逐的惊险场景。“锁着的门”绝对地分隔了空间，将视觉局限在了一定的空间内，但听觉却可以透过门到达另一端。在《罪与罚》中，“锁着的门”是两方力量角逐的道具，它对占主导地位的一方来说几乎是透明的，主导者的视界可以抵达门的另一端，他是“观察者”。同时，“锁着的门”掩护了“观察者”，使他处于优势地位，而“被观察者”则完全暴露于“观察者”的目光下，处于劣势地位。
典当婆阿廖娜·伊万诺芙娜的房门就是这样一个力量角逐的道具。坐拥巨額财富的寡居老太婆，深知自己力量渺小，她谨小慎微，藏身于紧锁的房门之后，门是她保护自己的屏障。每次有抵押者来，她都是那个“观察者”，“房门开了很小一道缝：住在里面的那个女人带着明显不信任的神情从门缝里细细打量来人，只能看到她那双在黑暗中闪闪发亮的小眼睛”{1}，只有当来人通过她的“审核”，才能进入房间，进入房间后，那些抵押者便成了老太婆宰割的对象。“锁着的门”让典当婆处于一个绝对优势地位。
但是，当拉斯科利尼科夫最后一次来找典当婆时，典当婆与拉斯科利尼科夫都有双重身份，既是“观察者”，又是“被观察者”。自认为处于“观察者”地位的典当婆实际上成了“被观察者”，而实际上的“观察者”拉斯科利尼科夫伪装成了“被观察者”，使真正的“被观察者”放松了警惕，因此拉斯科利尼科夫才是那个真正占主导地位的“观察者”。他用听觉代替视觉，“侧耳倾听老太婆住房里的动静”（罪，71），“于是又一次把耳朵紧贴在门上……不过他突然听到了仿佛是手摸到门锁把手上的小心翼翼的轻微响声，还听到了仿佛是衣服碰到门上的■的响声。有人不动声色地站在门锁前，也像他在外面这样，躲在里面侧耳谛听，而且好像也把耳朵贴到了门上……”（罪，72）这是一场惊心动魄的对峙，门内外的人都隔着这扇紧锁的门在观察对方。但门对拉斯科利尼科夫似乎是透明的，他处心积虑地了解了典当婆的习性和处所，掌握了主导权，并利用门来伪装自己，误导对方，“他故意稍动了动，稍微提高声音含糊不清地说了句什么，以免让人看出他在躲躲藏藏；然后又第三次拉了拉门铃，不过拉得很轻，大模大样地，让人听不出有任何急不可耐的情绪。”（罪，72）而此时门对典当婆来说却是一个障碍，她被门外人的伪装蒙蔽了。在这场角逐中，拉斯科利尼科夫赢了。
同样的胜利发生在拉斯科利尼科夫杀人之后，就在他即将离开杀人现场时，来了两个不速之客。他将门紧锁，趴在门上侧耳倾听，他与那两个人的位置关系，与之前他和典当婆隔着房门面对面站着一样，只是这次拉斯科利尼科夫在门内。我们发现，虽然拉斯科利尼科夫在整个过程中都在门内，但是门外人的一举一动就如在他的眼前，而“紧锁的门”保护了他。
但是，拉斯科利尼科夫没有守住这个绝对的有利地位，在“紧锁的门”前，他曾两次被置于“被观察者”的位置。斯维德里盖洛夫在索尼娅隔壁的空房子里，隔着“紧锁的门”，充当着“观察者”的角色；警探波尔菲里也是一个“观察者”，波尔菲里在隔板门后安排了一个小市民充当秘密武器，然后与拉斯科利尼科夫苦心周旋，这个隐蔽处的“观察者”是他的分身策略，借此他最终胜出。拉斯科利尼科夫做“观察者”的目的只是“进门”或“出门”，而斯维德里盖洛夫与波尔菲里的目的就要复杂得多，他们的目的是要打开拉斯科利尼科夫这扇“门”，他们或欲了解其人格，或欲了解案件真相，都试图通过拉斯科利尼科夫在毫无防备的情况下流露出的细节来抓住他的把柄。
在《罪与罚》中，“紧锁的门”往往与“偷听”情节紧密相连，正是通过“紧锁的门”以及相关的“偷听”情节，陀氏既展示了拉斯科利尼科夫过人的智慧与理性，也展示了拉斯柯利尼科夫理性与智慧的局限，随着心理压力越积越大，拉斯科利尼科夫的理性开始崩溃，拿破仑式的幻觉彻底破产，从而为他的转换与新生埋下了伏笔。
二、不锁的门
拉斯科利尼科夫是典型的双重人格，他有救世、入世的倾向，又有避世、厌世的倾向，他渴望与人接触，又排斥他人。“拉斯科利尼科夫不惯于与人来往……他总是逃避一切交际应酬……但现在不知是什么突然使他想跟人接触了。”（罪，9）但当马尔梅拉多夫与他交谈时，“才听到第一句话，他就又突然感到厌恶和恼怒了”（罪，10）。他想去找拉祖米欣，但是当他见到拉祖米欣时，他意识到自己“目前他最不愿面对面地会见世界上的任何人”（罪，106），又忽然，“他挤进人最多的地方，看看那些人的脸。不知为什么，他很想跟所有人说话儿”（罪，150）。
除了这些直接描述的句子，拉斯科利尼科夫这种矛盾心理还通过“不锁门”却又扣上门钩来得到很好的表现。通读《罪与罚》，我们发现拉斯科尔尼科夫的房门从不上锁。拉祖米欣与他出门时问道：“难道不锁门吗？”拉斯科利尼科夫的回答是“从来不锁！”（罪，234）波尔菲里也惊讶于他这一行为，“我来了，可是房门敞着……您不锁门？”（罪，436）但是不上锁的门后有一个门钩，当他一个人缩在这间狭小而低矮的“船舱”（罪，112）里时，他可以选择扣上门钩，与世隔绝。比如，他杀了典当婆后回到自己房间，当他从昏睡中醒来他清楚地意识到自己应该扣上门钩；再比如，他与波尔菲里第一次正面交锋后，慌张地跑回自己的房子，“立刻扣上门钩”（罪，263）。“不上锁”是对“进入”的一种默许，是渴望与人接触，但扣上门钩又体现了对“进入”这一动作一定程度上的排斥。