论文部分内容阅读
1月4日，国家发展和改革委员会（以下简称发改委）宣布对韩国三星、LG、中国台湾的奇美、友达光电、瀚宇彩晶、中华映管等6家大型液晶面板企业价格垄断行为进行处罚，责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，退还、没收和罚款总金额达3.53亿元。
随后，业内出现了三种反应，不屑、沉默和鼓掌。
LG旗下液晶面板公司LG Display强调，此次处罚是针对2001～2006年间液晶面板行业价格垄断事件实施的，不会对公司现在的销售及与各客户之间的关系造成任何影响，而且公司已经制定了一系列制度来防止类似事件再次发生。三星方面也称，2005年末已经中断了相关的行为。这些被罚的面板公司都“很爽快”地交了罚款，不痛也不痒。
其实，因这几家面板厂商合谋操纵液晶面板价格，美国和欧洲企业早已递出诉状向其索赔，但中国内地的厂商却一直在观望。2006年12月，发改委第一次接到关于这6家面板生产商垄断液晶面板价格的举报材料，可直到现在国家发改委才正式对它们做出经济制裁，内地厂商却依旧在沉默。
惟一值得喜悦的就是国内电视厂商长期受上游液晶面板企业串通挤压，而现在其权益首次得到我国《反垄断法》的维护。借用外媒的一致评价，我国的《反垄断法》已逐步与世界接轨，成为对抗全球卡特尔的一支力量。
上梁不正下梁“歪”
受罚的这6家液晶面板生产企业生产的产品占全世界液晶面板市场八成的份额。在2001～2006年期间，他们利用优势地位，在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，合谋操纵液晶面板价格。
从彩电成本构成来说，5年前，液晶面板占彩电成本的比重可达到70%，到现在仍然占50%～60%。“过去中国内地电视企业对液晶面板的市场占有率仅在1%～3%之间，到现在也只有10%左右。”DisplaySearch中国区研究总监张兵说。 所以，没有上游液晶面板生产能力的国内彩电制造商一直处于被动地位。
“它们说怎么涨就怎么涨。”一位国内知名彩电企业负责人说，“你不接受，它们就停止供货，什么合作备忘录根本没有作用。”这位负责人表示，由于面板是彩电生产成本中最大的一部分，在下游充分竞争的情况下，不少企业都在双重挤压中退出了彩电业。
中国电子视像行业协会副会长郝亚斌介绍说：“除了价格被垄断，几乎所有国内彩电生产企业还都会受到随意断供、频繁变更规格尺寸、延迟提供新产品和不签质量担保协议等问题的困扰。”
“传统CRT显示器里的很多部件是可以通用的，但液晶一个规格的产品需要对应一个规格的模组，有时我们设计好了模组，但这个产品忽然就下马了，之前的投入也就打了水漂。” 一家国内彩电企业负责人说。
此外，无法公平获得新产品也是国内彩电企业一大苦楚。涉案的6家企业都是国内主要的液晶面板供应商，他们一般会延迟两年向国内彩电企业提供最新产品。
“18个月的保修期也是中国彩电企业必须接受的潜规则。”郝亚斌还介绍说。
“问题是从我们拿到面板到彩电生产出来，再经过中间环节到达消费者手里，就已经超过了18个月。”一位彩电厂商销售负责人说，“国内彩电企业曾提出面板厂商将保修期延长到36个月，但人家根本不理睬。”
这种悲惨的境地在发改委此次开出罚单后，已经出现好转迹象。强势的面板厂商们承诺公平供货，并将保修期从18个月延长至36个月。行业协会推算，仅此一项，每年可为国内彩电企业减少维修支出3.95亿元。
目前受罚的6家企业均已承诺尽最大努力向中国彩电企业公平、足额供货，向所有客户提供同等的高端产品和新技术产品采购机会，进一步加强产业合作与技术交流。
然而，一次罚款不可能如同神仙治病般立见疗效，归根结底，液晶面板依赖进口的情况仍未改变。对此郝亚斌表示，中国家电企业、面板企业应加强创新争取市场主动，同时也希望监管方能长期关注面板市场，确保公平交易的市场环境。
打破牙齿和血吞
在案件审理结束后本报记者试图联系国内几家大厂采访时，他们的态度却惊人地相似，“这个我们不方便说。”
此外，在发改委责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元的公式中，明确要求相关价款退还国内企业，其他没收金额和罚款则上缴中央财政。但有消息称，“1.72亿元退款全数由中国视像协会和中彩联统一安排、占用。”
可是，仍然没有一家厂商站出来说话，回避的态度越发明显。
“案件涉及的利益两方较劲的时间已经过去了，现在国内主流彩电厂商和这些大的国际面板厂商的关系不错。”中国互动媒体产业联盟专家委员会委员、数字文化产业工作组组长包冉说，“国内的电视厂商也很无奈，没有核心技术，所以也不敢得罪合作方。”
或被欺负，或被称为伙伴，这种担惊受怕的感觉肯定不好。不过，现在从电视机的销量来看，中国彩电企业开始上升，韩国和中国台湾地区的面板厂商基本把目标锁定在中国——既然不能放弃中国市场，便不敢随意提价。华创证券TMT高级分析师李怒放说：“中国面板企业最近几年崛起得很快，现在到了一个战略关键点。”W
随后，业内出现了三种反应，不屑、沉默和鼓掌。
LG旗下液晶面板公司LG Display强调，此次处罚是针对2001～2006年间液晶面板行业价格垄断事件实施的，不会对公司现在的销售及与各客户之间的关系造成任何影响，而且公司已经制定了一系列制度来防止类似事件再次发生。三星方面也称，2005年末已经中断了相关的行为。这些被罚的面板公司都“很爽快”地交了罚款，不痛也不痒。
其实，因这几家面板厂商合谋操纵液晶面板价格，美国和欧洲企业早已递出诉状向其索赔，但中国内地的厂商却一直在观望。2006年12月，发改委第一次接到关于这6家面板生产商垄断液晶面板价格的举报材料，可直到现在国家发改委才正式对它们做出经济制裁，内地厂商却依旧在沉默。
惟一值得喜悦的就是国内电视厂商长期受上游液晶面板企业串通挤压，而现在其权益首次得到我国《反垄断法》的维护。借用外媒的一致评价，我国的《反垄断法》已逐步与世界接轨，成为对抗全球卡特尔的一支力量。
上梁不正下梁“歪”
受罚的这6家液晶面板生产企业生产的产品占全世界液晶面板市场八成的份额。在2001～2006年期间，他们利用优势地位，在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，合谋操纵液晶面板价格。
从彩电成本构成来说，5年前，液晶面板占彩电成本的比重可达到70%，到现在仍然占50%～60%。“过去中国内地电视企业对液晶面板的市场占有率仅在1%～3%之间，到现在也只有10%左右。”DisplaySearch中国区研究总监张兵说。 所以，没有上游液晶面板生产能力的国内彩电制造商一直处于被动地位。
“它们说怎么涨就怎么涨。”一位国内知名彩电企业负责人说，“你不接受，它们就停止供货，什么合作备忘录根本没有作用。”这位负责人表示，由于面板是彩电生产成本中最大的一部分，在下游充分竞争的情况下，不少企业都在双重挤压中退出了彩电业。
中国电子视像行业协会副会长郝亚斌介绍说：“除了价格被垄断，几乎所有国内彩电生产企业还都会受到随意断供、频繁变更规格尺寸、延迟提供新产品和不签质量担保协议等问题的困扰。”
“传统CRT显示器里的很多部件是可以通用的，但液晶一个规格的产品需要对应一个规格的模组，有时我们设计好了模组，但这个产品忽然就下马了，之前的投入也就打了水漂。” 一家国内彩电企业负责人说。
此外，无法公平获得新产品也是国内彩电企业一大苦楚。涉案的6家企业都是国内主要的液晶面板供应商，他们一般会延迟两年向国内彩电企业提供最新产品。
“18个月的保修期也是中国彩电企业必须接受的潜规则。”郝亚斌还介绍说。
“问题是从我们拿到面板到彩电生产出来，再经过中间环节到达消费者手里，就已经超过了18个月。”一位彩电厂商销售负责人说，“国内彩电企业曾提出面板厂商将保修期延长到36个月，但人家根本不理睬。”
这种悲惨的境地在发改委此次开出罚单后，已经出现好转迹象。强势的面板厂商们承诺公平供货，并将保修期从18个月延长至36个月。行业协会推算，仅此一项，每年可为国内彩电企业减少维修支出3.95亿元。
目前受罚的6家企业均已承诺尽最大努力向中国彩电企业公平、足额供货，向所有客户提供同等的高端产品和新技术产品采购机会，进一步加强产业合作与技术交流。
然而，一次罚款不可能如同神仙治病般立见疗效，归根结底，液晶面板依赖进口的情况仍未改变。对此郝亚斌表示，中国家电企业、面板企业应加强创新争取市场主动，同时也希望监管方能长期关注面板市场，确保公平交易的市场环境。
打破牙齿和血吞
在案件审理结束后本报记者试图联系国内几家大厂采访时，他们的态度却惊人地相似，“这个我们不方便说。”
此外，在发改委责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元的公式中，明确要求相关价款退还国内企业，其他没收金额和罚款则上缴中央财政。但有消息称，“1.72亿元退款全数由中国视像协会和中彩联统一安排、占用。”
可是，仍然没有一家厂商站出来说话，回避的态度越发明显。
“案件涉及的利益两方较劲的时间已经过去了，现在国内主流彩电厂商和这些大的国际面板厂商的关系不错。”中国互动媒体产业联盟专家委员会委员、数字文化产业工作组组长包冉说，“国内的电视厂商也很无奈，没有核心技术，所以也不敢得罪合作方。”
或被欺负，或被称为伙伴，这种担惊受怕的感觉肯定不好。不过，现在从电视机的销量来看，中国彩电企业开始上升，韩国和中国台湾地区的面板厂商基本把目标锁定在中国——既然不能放弃中国市场，便不敢随意提价。华创证券TMT高级分析师李怒放说：“中国面板企业最近几年崛起得很快，现在到了一个战略关键点。”W