论文部分内容阅读
摘 要：司法会计作为检察机关的重要组成部分，其鉴定结论是否准确有效直接关系着办案的效率、案件侦破的效果，对提高检察业务能力、提升检察機关公信度具有至关重要的作用。为此，本文主要对检察机关司法会计鉴定的作用、存在的问题进行了分析，并提出了相应的解决措施。
关键词：检察机关；司法会计；鉴定问题；作用；措施；刑事诉讼法；鉴定程序
21世纪全球会计行业正面临着法制化社会的挑战，检察机关作为国家检察权行使的主要机构，在该环境中财务管理工作往往会遇到各种法律问题，还导致法庭诉讼阶段出现大量经济案件与财务会计问题等相关案件。为有效解决此类问题，司法会计成为社会紧缺人才。审理此类案件要求具备会计、法律知识的专业人员核实与鉴定涉案财务，为证实犯罪与揭露违法行为提供科学有效的依据，并服务于法庭。除此之外，司法会计鉴定工作中，应与检察机关财务工作需求及经济发展水平相符，根据检察机关职能，依法树立检察系统的社会形象。
一、检察机关司法会计鉴定的作用
遵循《刑事诉讼法》相关规定，为及时破案，必须对案件内特殊性问题进行处理，此时可指派相关知识人员进行鉴定。检察机关司法会计鉴定是指伴随检察机关相关业务的展开，为满足贪污腐败等职务犯罪案件查处要求，展开的一项专业性检察技术工作。具体工作中，按照案件要求司法会计人员必须准确勘验涉案财务信息，通过司法会计鉴定理论知识、技巧对涉案财务问题进行鉴别、断定。
根据相关法律法规，检察院可有效监督、控制社会经济活动财务问题，是其监督检察权依法行使的保障，是法律监督职能行使的依据。现阶段，司法会计岗位已经成为检察机关财务管理的重要组成部分，司法会计鉴定工作为其主要职责。通常情况下，鉴定过程不指派其他中介机构，以此提高经济犯罪案件安全性。
二、检察机关司法会计鉴定存在的问题
1、理论体系尚未建立
伴随社会经济发展速度的不断提升，与财务相关的职务犯罪行为越来越多，导致司法会计鉴定工作量快速增多，为此要求必须完善司法会计鉴定理论体系。但现阶段我国检察机关司法会计鉴定理论体系尚未建立，这种情况的长期存在将严重影响到司法会计鉴定工作的准确性。司法会计鉴定概念、鉴定目标、鉴定假设等为司法会计鉴定理论体系的主要内容，但目前在司法会计鉴定目标、假设等方面还存在诸多问题，为进一步研究司法会计鉴定真实性，并将其作为标准判断依据，必须重视司法会计理论体系的建立与完善。
2、统一技术标准缺乏
现阶段司法会计鉴定工作中统一技术标准较为缺乏，如司法鉴定有关规定只能对宏观方面司法鉴定问题进行处理，无法对各个区域、各个省市进行技术标准统一。在鉴定活动应用中，集中体现在无法通过客观、统一标准衡量财务犯罪行为，无法确保鉴定结论的真实性。
3、鉴定程序不具规范性
2002年6月1日司法会计鉴定程序由司法部颁布试实行，但该鉴定程序内并没有具体区分司法会计与其他鉴定程序，导致具体应用中无规可循，无法确保鉴定结论的客观性、正确性与准确性。因鉴定程序的缺失及不规范，导致鉴定活动速度较慢，无法对办案质量进行有效提升，五个将司法会计鉴定的权威性、公正性充分体现出来。
三、解决检察机关司法会计鉴定问题的措施
社会主义市场经济下，为确保检察机关长期、稳定发展，可通过财务资金科学、有效使用，确保司法鉴定活动的正常运行。作为司法经济管理活动，司法会计鉴定工作主要是对财务类型犯罪行为的反映、监督、分析。为满足案件侦破需求，必须重视司法会计鉴定工作，必须针对以上问题，采取科学有效的措施给予解决，才能提高检察机关办案效率，才能推动整个检察事业的快速发展。
1、司法会计鉴定理论体系的建立
遵循财务会计学理论体系，站在司法会计鉴定目标、鉴定假设的角度上，进行司法会计鉴定理论体系的合理构建。首先，司法会计鉴定目标与鉴定假设。为谁服务、怎样服务及通过什么服务等为司法会计鉴定目标存在的主要问题。司法会计鉴定假设是合理推断司法会计鉴定工作的基础前提，其包含财务资料客观性假设、理性人假设、专业人员鉴定假设等。通过司法会计鉴定理论体系的合理建立，必须对以上内容进行充分考虑，并将其涉及到理论体系内，只有这样才能达到规范理论体系的目的。
2、统一司法会计鉴定技术标准的建立
伴随我国检察机关司法会计鉴定体系改革不断深化，司法会计鉴定工作的地位也逐渐提升。在统一司法会计鉴定技术标准建立过程中，应通过司法与财政部门领导，进行司法会计师协会的成立，以此为司法、财政部门服务，并对全国司法、会计工作进行管理与协调。在鉴定结果依据标准中，可引入“普遍承认标准”与“实质证明标准”，为提高司法会计鉴定结论准确性提供可靠依据。
3、鉴定程序规范化
通过规范检察机关司法会计鉴定程序，可为各类鉴定工作提供科学依据，为鉴定结果提供客观性。司法会计鉴定实行中必须对鉴定操作规程加以完善，审计报告规范可作为司法文书内容编制参考依据，并将相关部门的权利与义务明确指出，确保鉴定结果的公正性。
四、结束语
综上所述，随着司法改革力度的不断加大，如何提高检察机关司法会计鉴定的准确性、规范性、合理性，对检察机关来讲至关重要。本文在充分了解司法会计职责的基础上，对检察机关司法会计鉴定中存在的问题进行了分析，并提出了监理司法会计鉴定理论体系等措施，以期为推动检察事业健康、稳定发展提供强有力的保障。
参考文献
[1] 潘仁林. 司法会计鉴定应当是检察机关司法会计工作重点——暨谈对检察机关司法会计工作发展趋势之认识[J]. 中国司法鉴定. 2011（06）
[2] 张军德，杨帆. 检察机关司法会计鉴定的重要性以及运用中存在的问题与对策分析[J]. 会计师. 2014（18）
[3] 赵如兰. 司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计[J]. 会计之友（下旬刊）. 2009（04）
[4] 罗良志，王宏军. 完善我国司法会计鉴定人制度的构思——基于程序正义的思考[J]. 中国司法鉴定. 2009（03）
关键词：检察机关；司法会计；鉴定问题；作用；措施；刑事诉讼法；鉴定程序
21世纪全球会计行业正面临着法制化社会的挑战，检察机关作为国家检察权行使的主要机构，在该环境中财务管理工作往往会遇到各种法律问题，还导致法庭诉讼阶段出现大量经济案件与财务会计问题等相关案件。为有效解决此类问题，司法会计成为社会紧缺人才。审理此类案件要求具备会计、法律知识的专业人员核实与鉴定涉案财务，为证实犯罪与揭露违法行为提供科学有效的依据，并服务于法庭。除此之外，司法会计鉴定工作中，应与检察机关财务工作需求及经济发展水平相符，根据检察机关职能，依法树立检察系统的社会形象。
一、检察机关司法会计鉴定的作用
遵循《刑事诉讼法》相关规定，为及时破案，必须对案件内特殊性问题进行处理，此时可指派相关知识人员进行鉴定。检察机关司法会计鉴定是指伴随检察机关相关业务的展开，为满足贪污腐败等职务犯罪案件查处要求，展开的一项专业性检察技术工作。具体工作中，按照案件要求司法会计人员必须准确勘验涉案财务信息，通过司法会计鉴定理论知识、技巧对涉案财务问题进行鉴别、断定。
根据相关法律法规，检察院可有效监督、控制社会经济活动财务问题，是其监督检察权依法行使的保障，是法律监督职能行使的依据。现阶段，司法会计岗位已经成为检察机关财务管理的重要组成部分，司法会计鉴定工作为其主要职责。通常情况下，鉴定过程不指派其他中介机构，以此提高经济犯罪案件安全性。
二、检察机关司法会计鉴定存在的问题
1、理论体系尚未建立
伴随社会经济发展速度的不断提升，与财务相关的职务犯罪行为越来越多，导致司法会计鉴定工作量快速增多，为此要求必须完善司法会计鉴定理论体系。但现阶段我国检察机关司法会计鉴定理论体系尚未建立，这种情况的长期存在将严重影响到司法会计鉴定工作的准确性。司法会计鉴定概念、鉴定目标、鉴定假设等为司法会计鉴定理论体系的主要内容，但目前在司法会计鉴定目标、假设等方面还存在诸多问题，为进一步研究司法会计鉴定真实性，并将其作为标准判断依据，必须重视司法会计理论体系的建立与完善。
2、统一技术标准缺乏
现阶段司法会计鉴定工作中统一技术标准较为缺乏，如司法鉴定有关规定只能对宏观方面司法鉴定问题进行处理，无法对各个区域、各个省市进行技术标准统一。在鉴定活动应用中，集中体现在无法通过客观、统一标准衡量财务犯罪行为，无法确保鉴定结论的真实性。
3、鉴定程序不具规范性
2002年6月1日司法会计鉴定程序由司法部颁布试实行，但该鉴定程序内并没有具体区分司法会计与其他鉴定程序，导致具体应用中无规可循，无法确保鉴定结论的客观性、正确性与准确性。因鉴定程序的缺失及不规范，导致鉴定活动速度较慢，无法对办案质量进行有效提升，五个将司法会计鉴定的权威性、公正性充分体现出来。
三、解决检察机关司法会计鉴定问题的措施
社会主义市场经济下，为确保检察机关长期、稳定发展，可通过财务资金科学、有效使用，确保司法鉴定活动的正常运行。作为司法经济管理活动，司法会计鉴定工作主要是对财务类型犯罪行为的反映、监督、分析。为满足案件侦破需求，必须重视司法会计鉴定工作，必须针对以上问题，采取科学有效的措施给予解决，才能提高检察机关办案效率，才能推动整个检察事业的快速发展。
1、司法会计鉴定理论体系的建立
遵循财务会计学理论体系，站在司法会计鉴定目标、鉴定假设的角度上，进行司法会计鉴定理论体系的合理构建。首先，司法会计鉴定目标与鉴定假设。为谁服务、怎样服务及通过什么服务等为司法会计鉴定目标存在的主要问题。司法会计鉴定假设是合理推断司法会计鉴定工作的基础前提，其包含财务资料客观性假设、理性人假设、专业人员鉴定假设等。通过司法会计鉴定理论体系的合理建立，必须对以上内容进行充分考虑，并将其涉及到理论体系内，只有这样才能达到规范理论体系的目的。
2、统一司法会计鉴定技术标准的建立
伴随我国检察机关司法会计鉴定体系改革不断深化，司法会计鉴定工作的地位也逐渐提升。在统一司法会计鉴定技术标准建立过程中，应通过司法与财政部门领导，进行司法会计师协会的成立，以此为司法、财政部门服务，并对全国司法、会计工作进行管理与协调。在鉴定结果依据标准中，可引入“普遍承认标准”与“实质证明标准”，为提高司法会计鉴定结论准确性提供可靠依据。
3、鉴定程序规范化
通过规范检察机关司法会计鉴定程序，可为各类鉴定工作提供科学依据，为鉴定结果提供客观性。司法会计鉴定实行中必须对鉴定操作规程加以完善，审计报告规范可作为司法文书内容编制参考依据，并将相关部门的权利与义务明确指出，确保鉴定结果的公正性。
四、结束语
综上所述，随着司法改革力度的不断加大，如何提高检察机关司法会计鉴定的准确性、规范性、合理性，对检察机关来讲至关重要。本文在充分了解司法会计职责的基础上，对检察机关司法会计鉴定中存在的问题进行了分析，并提出了监理司法会计鉴定理论体系等措施，以期为推动检察事业健康、稳定发展提供强有力的保障。
参考文献
[1] 潘仁林. 司法会计鉴定应当是检察机关司法会计工作重点——暨谈对检察机关司法会计工作发展趋势之认识[J]. 中国司法鉴定. 2011（06）
[2] 张军德，杨帆. 检察机关司法会计鉴定的重要性以及运用中存在的问题与对策分析[J]. 会计师. 2014（18）
[3] 赵如兰. 司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计[J]. 会计之友（下旬刊）. 2009（04）
[4] 罗良志，王宏军. 完善我国司法会计鉴定人制度的构思——基于程序正义的思考[J]. 中国司法鉴定. 2009（03）