论文部分内容阅读
通用技术以设计学习和操作学习为主要特征,而创新是技术与设计的灵魂。创新教育渗透于通用技术教学设计中应注重以培养学生创新意识、创新思维、创新能力为目标。只有这样,才能充分调动学生的学习兴趣,不断激发学生的创造欲望。
笔者以苏教版“简单结构的设计”中的“吸管书架”制作为案例,简要分析通用技术教学模式的创新。
一、教学决策
1.明确具体的学习目标和教学内容;2.确定小组规模(2至4人一组):指派角色,包括记录员、质量工程师、组长;安排教室空间。
设计意图:营造创新的环境。在通用技术课堂中,应使整个课堂富有新意,角色的指派旨在更好地激发学生的学习兴趣,室内空间的安排旨在营造一种全新的教学氛围,利于学生讨论和创新思维的发展。
二、明确任务与合作关系
1.复习结构设计应考虑的基本要素。
2.讲解学习任务。
①明确吸管书架的要求:每组在20分钟内用8个吸管、30根牙签做一个简易书架,要求至少有10cm高,承重时间15秒以上。
②制定项目评价标准。项目评价分为三个部分:完成程度占40%——在规定的时间内基本完成一个能承受重量的吸管书架;组合效果占50%——构件之间的组合,强度、稳定性、创意;表格填写占10%——填写《活动过程记录表》。
设计意图:评价量规的制定,使学生明确项目任务,让他们在制作的过程中不断修正偏差,并为后续的自评和互评提供统一的判断标准。
3.小组合作要求明确角色任务及合作技巧。
三、分组学习
1.确定方案
问题1:简易书架主要由哪几个部分构成?哪些部分主要考虑强度?强度主要受哪些因素的影响?哪些部分主要考虑稳定性?影响稳定性的主要因素有哪些?
经各小组成员讨论,确定若干条设计思路,并最终达成一致:使用吸管搭建基本的框架,连接材料可以考虑用牙签。
问题2:常见的长方形框架强度较差,容易变形,怎样解决这个问题?
经过一番讨论,学生们提出了在框架连接处增加三角形的建议,既增加了强度,又不影响美观。
问题3:牙签除了用于连接之外,还有没有其他用途?
通过引导学生分析教材中坚固的梁必须有好的抗拉力、抗压力等,他们想到将牙签塞入吸管中,增加结构的强度。
设计意图:在教师的引导下以小组进行讨论,通过不同观点的交锋、补充与修正,对知识产生新的洞察,擦出智慧与创新的火花,多角度考虑方案设计。教师适时干预体现了教师的主导作用与学生认知主体作用有机结合的思想。
2.分配任务
3.实施过程
学生在做的过程中,教师围绕以下方面进行适时干预:
(1)对工具的使用要领做示范,并将学习关键点出示在屏幕上;(2)对小组已做工作进行反馈,并指出下一步需要做什么;(3)对小组工作的其他方面做出评论,如述说某个小组如何进行这项工作,进展如何;(4)促进学生对所做工作进行评价和反馈。
设计意图:让学生在制作中获得愉快的体验,分享成就感,提高创造性解决问题的交流与合作、获取新知识的能力。
四、交流反馈
1.小组展评
各小组利用实物展台,结合《活动过程记录表》阐述模型制作过程中出现的问题以及相应的解决办法,讲解作品是如何满足强度和稳定性的要求等。
2.全体评估
教师最终做出激励性评价,强调出现的问题。
设计意图:通过信息化平台展示学生的创新观点,树立学生的自信心,让他们敢于创新,乐于创新。
本案例以学生为本,紧扣课程标准,采用分组动手的教学形式,打破传统的全班授课。分组时,控制小组人数,每组不超过4人,确保全员参与;在分配小组成员时,为避免合作学习趋于形式化,采用自行分组和指定分组结合的方式,在自由分组的基础上,兼顾性别和学业差异,让各组组员之间形成优势互补。
在组内角色分配时,我让组内成员推荐选出各小组长,各小组长组织和协调成员之间的活动,组内的记录员负责记录每个同学的发言及活动行为,“质量工程师”则负责对作品性能进行测试。从课堂效果来看,学生参与的程度和热情相当高,教学重点和难点掌握得也比较扎实。
由于本作品设计涉及多方面知识,而这些恰恰又能体现出学生在其他方面的优势,为开发学生的创造潜能提供了一条有效的途径。
笔者以苏教版“简单结构的设计”中的“吸管书架”制作为案例,简要分析通用技术教学模式的创新。
一、教学决策
1.明确具体的学习目标和教学内容;2.确定小组规模(2至4人一组):指派角色,包括记录员、质量工程师、组长;安排教室空间。
设计意图:营造创新的环境。在通用技术课堂中,应使整个课堂富有新意,角色的指派旨在更好地激发学生的学习兴趣,室内空间的安排旨在营造一种全新的教学氛围,利于学生讨论和创新思维的发展。
二、明确任务与合作关系
1.复习结构设计应考虑的基本要素。
2.讲解学习任务。
①明确吸管书架的要求:每组在20分钟内用8个吸管、30根牙签做一个简易书架,要求至少有10cm高,承重时间15秒以上。
②制定项目评价标准。项目评价分为三个部分:完成程度占40%——在规定的时间内基本完成一个能承受重量的吸管书架;组合效果占50%——构件之间的组合,强度、稳定性、创意;表格填写占10%——填写《活动过程记录表》。
设计意图:评价量规的制定,使学生明确项目任务,让他们在制作的过程中不断修正偏差,并为后续的自评和互评提供统一的判断标准。
3.小组合作要求明确角色任务及合作技巧。
三、分组学习
1.确定方案
问题1:简易书架主要由哪几个部分构成?哪些部分主要考虑强度?强度主要受哪些因素的影响?哪些部分主要考虑稳定性?影响稳定性的主要因素有哪些?
经各小组成员讨论,确定若干条设计思路,并最终达成一致:使用吸管搭建基本的框架,连接材料可以考虑用牙签。
问题2:常见的长方形框架强度较差,容易变形,怎样解决这个问题?
经过一番讨论,学生们提出了在框架连接处增加三角形的建议,既增加了强度,又不影响美观。
问题3:牙签除了用于连接之外,还有没有其他用途?
通过引导学生分析教材中坚固的梁必须有好的抗拉力、抗压力等,他们想到将牙签塞入吸管中,增加结构的强度。
设计意图:在教师的引导下以小组进行讨论,通过不同观点的交锋、补充与修正,对知识产生新的洞察,擦出智慧与创新的火花,多角度考虑方案设计。教师适时干预体现了教师的主导作用与学生认知主体作用有机结合的思想。
2.分配任务
3.实施过程
学生在做的过程中,教师围绕以下方面进行适时干预:
(1)对工具的使用要领做示范,并将学习关键点出示在屏幕上;(2)对小组已做工作进行反馈,并指出下一步需要做什么;(3)对小组工作的其他方面做出评论,如述说某个小组如何进行这项工作,进展如何;(4)促进学生对所做工作进行评价和反馈。
设计意图:让学生在制作中获得愉快的体验,分享成就感,提高创造性解决问题的交流与合作、获取新知识的能力。
四、交流反馈
1.小组展评
各小组利用实物展台,结合《活动过程记录表》阐述模型制作过程中出现的问题以及相应的解决办法,讲解作品是如何满足强度和稳定性的要求等。
2.全体评估
教师最终做出激励性评价,强调出现的问题。
设计意图:通过信息化平台展示学生的创新观点,树立学生的自信心,让他们敢于创新,乐于创新。
本案例以学生为本,紧扣课程标准,采用分组动手的教学形式,打破传统的全班授课。分组时,控制小组人数,每组不超过4人,确保全员参与;在分配小组成员时,为避免合作学习趋于形式化,采用自行分组和指定分组结合的方式,在自由分组的基础上,兼顾性别和学业差异,让各组组员之间形成优势互补。
在组内角色分配时,我让组内成员推荐选出各小组长,各小组长组织和协调成员之间的活动,组内的记录员负责记录每个同学的发言及活动行为,“质量工程师”则负责对作品性能进行测试。从课堂效果来看,学生参与的程度和热情相当高,教学重点和难点掌握得也比较扎实。
由于本作品设计涉及多方面知识,而这些恰恰又能体现出学生在其他方面的优势,为开发学生的创造潜能提供了一条有效的途径。