论文部分内容阅读
智利强震,太平洋海啸预警系统反应迅速,让夏威夷、澳大利亚、日本对潜在的海啸忧心忡忡。但是,对于面积超过1.6亿平方公里的太平洋,仅有30多个感应器和不完全的地形图数据,预警中心的地球物理学家也坦承不可避免存在误差。
智利大地震发生时,我正在三亚。
当晚,我照例在酒店房间的大露台上用手机上网,入夜的南风比前日更大更凉爽,一扫白天的炎热。看到地震的消息时,一丝忧虑一闪而过—会不会有海啸,会不会比1996年更可怕……回想那年的9618号台风突降海口,场面堪称中国版“水啸雾都”,酒店大堂的积水深达一米,至今记忆犹新。
没多久,远在美国的老妈打来电话,说太平洋海啸预警中心(PTWC)已经发布海啸预警,叫我千万小心。
听上去怎么像2012?理智告诉我这种可能性微乎其微。一是震源足够远,即使海啸波以800公里/时的速度传递,抵达海南岛也衰减得差不多了。另一个原因在于,你打开Google Earth就可以清楚看到,东南沿海的大陆架宽广,躲在菲律宾群岛、琉球群岛后面,要说影响实在有限。
接完电话我就去查美国国家海洋气象局(NOAA)的更新,有张海啸地图引起了我的注意,大意是预测海啸对太平洋沿岸不同程度的影响,亚洲这边,除了日本有可能有40cm的海啸外,其他区域几乎可以忽略。
但是,美联社的新闻又指出,近到夏威夷,远到日本,可能遭受高3米的海啸。海啸警报已经拉响,夏威夷海岸警卫队已经开始做人群疏散工作,类似的警戒也在环太平洋各国海岸开展。
算算时间,就算有海啸波到海南,也是一天后的事情了。
八成地震海啸都在环太平洋地区
第二天,智利地震新闻开始不断在电视里播放,并提到了潜在的海啸。同行的帅哥突然问,海啸的英文怎么说来着,“瓦萨比”(日文“芥末”)什么的?
“Tsunami”我忍不住笑出声来。
这个词确实是源自日语,“tsu”是“津”,“nami”是“波”,意为“港边的波浪”。据记载,日本是全球发生地震海啸最多并且受害最深的国家。1923年9月1日,东京横滨附近的海底发生大地震,震动激起的巨浪冲到岸上,在它退回海中的时候,把868所房屋卷走了,在海上还有8000艘船舶为浪涛所吞没。1960年5月下旬,日本不幸再次受到海啸的袭击,虽然当地并没有地震,但远在10000多公里以外的智利发生了地震,这次地震引起的海啸竟波及到了日本,最终导致140人死亡。此外,1993年7月12日,日本北海道西南附近海域发生里氏7.8级地震。地震引发的海啸使海浪最高达30.5米。地震和海啸给当地造成至少146人死亡,117人失踪……统计显示,日本列岛及附近海域的地震占太平洋地震海啸的60%左右。
海底火山爆发、山体塌方、水下核爆或陨石撞击都可能产生海啸,但地震还是最常见的原因。全球的海啸发生区大致与地震带一致。全球有记载的破坏性海啸大约有260次左右,平均大约六七年发生一次,其中80%地震海啸都发生在环太平洋地区。
地震发生时,海底地层发生断裂,部分地层出现猛然上升或者下沉,由此造成从海底到海面的整个水层发生剧烈“抖动”。
海啸不止一个波浪,就像把石头丢到水中那样,会有一系列波浪产生。海啸在海洋的传播速度大约每小时500到1000公里,而相邻两个浪头的距离也可能远达500到650公里。换言之,每个波浪可以持续5到15分钟,在第一个浪头过后,未来4小时内都不能掉以轻心。
当海啸波进入大陆架后,波浪的速度减慢、高度增加,可达数十米,形成“水墙”。众所周知,一般接近陆地的海域都有拍岸浪,正是这个道理。
只不过,由地震引起的波动与海面上的海浪不同,一般海浪只在一定深度的水层波动,而地震所引起的水体波动是从海面到海底整个水层的起伏,因此破坏力更强。
包括《2012》在内,不少描述海啸的影片都犯了常识性错误。当高达几十上百米的水墙向城市扑来,你肯定看不到它们淹没摩天大楼的场面—在水墙到来之前,高压空气已经让万物土崩瓦解。
海啸经常还伴随着大退潮的诡异现象,正如2004年苏门答腊大地震引起的印度洋海啸那样。一般来说有两种可能性。一是因为海啸冲击波的波谷先抵达海岸。波谷就是波浪中最低的部分,它如果先登陆,海面势必下降。同时,海啸冲击波不同于一般的海浪,其波长很大,因此波谷登陆后,要隔开相当一段时间,波峰才能抵达。
如果退潮发生在震中附近,可能是另一个原因造成的:地震发生时,海底地面有一个大面积的抬升和下降。这时,地震区附近海域的海水也随之抬升和下降,然后就形成海啸。
全太平洋仅有30多个深水感应器
由于1960年智利大地震让夏威夷甚至远到日本都损失惨重,此次太平洋海啸预警系统显得保守是可以理解的。
“海啸波的高度是无法预测的,第一个浪头可能并不是最大的。”海啸警报解除后,美国国家海洋气象局这样声明。
美国俄勒冈大学辛斯代尔波浪研究实验室的主任伊姆进一步解释:“如果地震是上下剧烈活动,那么就有可能造成海啸。但是,地震也有可能是前后水平地移动海床。如果所有地震活动都是水平的,那么就不会发生海啸。”
不管是上下运动、可以产生海啸的地震,还是水平运动的地震,它们在地震检波器上看起来都非常相似。唯一能够准确测量出究竟发生了哪种地震的方式就是在地震发生数日、数周甚至数月后扫描海床。然而,这种方式却不能用于预测24小时内跨越整个海洋的海啸波所带来的危险。伊姆称,“因此,我们给出的预测有极大的不确定性。”
之所以没发生海啸,南加州天气机构(SCWXA)给出另一种解释:2004年苏门答腊地震是位于超过600米深的水下(引发了超级海啸),而2010智利地震发生的位置在水较浅的海域,不到20米深处,能量不足以形成大规模海啸。
太平洋海啸预警系统,主要依靠科学家对地震级别和位置的判断,并根据太平洋中超过30个深水感应器提供的数据进行修正。这些感应器被放置在4500米至6000米水下,测量出海水重量并传送到海面的浮标上,科学家由此计算浪的大小以及来临时间。此外,科学家还使用基于地形图的海岸淹没模型(Coastal inundation model),对巨浪在较浅水域的运动进行预测。
一个显而易见的问题是,面积超过1.6亿平方公里的太平洋,仅有30多个感应器和不完全的地形图数据,因此,预警中心的地球物理学家杰拉德
智利大地震发生时,我正在三亚。
当晚,我照例在酒店房间的大露台上用手机上网,入夜的南风比前日更大更凉爽,一扫白天的炎热。看到地震的消息时,一丝忧虑一闪而过—会不会有海啸,会不会比1996年更可怕……回想那年的9618号台风突降海口,场面堪称中国版“水啸雾都”,酒店大堂的积水深达一米,至今记忆犹新。
没多久,远在美国的老妈打来电话,说太平洋海啸预警中心(PTWC)已经发布海啸预警,叫我千万小心。
听上去怎么像2012?理智告诉我这种可能性微乎其微。一是震源足够远,即使海啸波以800公里/时的速度传递,抵达海南岛也衰减得差不多了。另一个原因在于,你打开Google Earth就可以清楚看到,东南沿海的大陆架宽广,躲在菲律宾群岛、琉球群岛后面,要说影响实在有限。
接完电话我就去查美国国家海洋气象局(NOAA)的更新,有张海啸地图引起了我的注意,大意是预测海啸对太平洋沿岸不同程度的影响,亚洲这边,除了日本有可能有40cm的海啸外,其他区域几乎可以忽略。
但是,美联社的新闻又指出,近到夏威夷,远到日本,可能遭受高3米的海啸。海啸警报已经拉响,夏威夷海岸警卫队已经开始做人群疏散工作,类似的警戒也在环太平洋各国海岸开展。
算算时间,就算有海啸波到海南,也是一天后的事情了。
八成地震海啸都在环太平洋地区
第二天,智利地震新闻开始不断在电视里播放,并提到了潜在的海啸。同行的帅哥突然问,海啸的英文怎么说来着,“瓦萨比”(日文“芥末”)什么的?
“Tsunami”我忍不住笑出声来。
这个词确实是源自日语,“tsu”是“津”,“nami”是“波”,意为“港边的波浪”。据记载,日本是全球发生地震海啸最多并且受害最深的国家。1923年9月1日,东京横滨附近的海底发生大地震,震动激起的巨浪冲到岸上,在它退回海中的时候,把868所房屋卷走了,在海上还有8000艘船舶为浪涛所吞没。1960年5月下旬,日本不幸再次受到海啸的袭击,虽然当地并没有地震,但远在10000多公里以外的智利发生了地震,这次地震引起的海啸竟波及到了日本,最终导致140人死亡。此外,1993年7月12日,日本北海道西南附近海域发生里氏7.8级地震。地震引发的海啸使海浪最高达30.5米。地震和海啸给当地造成至少146人死亡,117人失踪……统计显示,日本列岛及附近海域的地震占太平洋地震海啸的60%左右。
海底火山爆发、山体塌方、水下核爆或陨石撞击都可能产生海啸,但地震还是最常见的原因。全球的海啸发生区大致与地震带一致。全球有记载的破坏性海啸大约有260次左右,平均大约六七年发生一次,其中80%地震海啸都发生在环太平洋地区。
地震发生时,海底地层发生断裂,部分地层出现猛然上升或者下沉,由此造成从海底到海面的整个水层发生剧烈“抖动”。
海啸不止一个波浪,就像把石头丢到水中那样,会有一系列波浪产生。海啸在海洋的传播速度大约每小时500到1000公里,而相邻两个浪头的距离也可能远达500到650公里。换言之,每个波浪可以持续5到15分钟,在第一个浪头过后,未来4小时内都不能掉以轻心。
当海啸波进入大陆架后,波浪的速度减慢、高度增加,可达数十米,形成“水墙”。众所周知,一般接近陆地的海域都有拍岸浪,正是这个道理。
只不过,由地震引起的波动与海面上的海浪不同,一般海浪只在一定深度的水层波动,而地震所引起的水体波动是从海面到海底整个水层的起伏,因此破坏力更强。
包括《2012》在内,不少描述海啸的影片都犯了常识性错误。当高达几十上百米的水墙向城市扑来,你肯定看不到它们淹没摩天大楼的场面—在水墙到来之前,高压空气已经让万物土崩瓦解。
海啸经常还伴随着大退潮的诡异现象,正如2004年苏门答腊大地震引起的印度洋海啸那样。一般来说有两种可能性。一是因为海啸冲击波的波谷先抵达海岸。波谷就是波浪中最低的部分,它如果先登陆,海面势必下降。同时,海啸冲击波不同于一般的海浪,其波长很大,因此波谷登陆后,要隔开相当一段时间,波峰才能抵达。
如果退潮发生在震中附近,可能是另一个原因造成的:地震发生时,海底地面有一个大面积的抬升和下降。这时,地震区附近海域的海水也随之抬升和下降,然后就形成海啸。
全太平洋仅有30多个深水感应器
由于1960年智利大地震让夏威夷甚至远到日本都损失惨重,此次太平洋海啸预警系统显得保守是可以理解的。
“海啸波的高度是无法预测的,第一个浪头可能并不是最大的。”海啸警报解除后,美国国家海洋气象局这样声明。
美国俄勒冈大学辛斯代尔波浪研究实验室的主任伊姆进一步解释:“如果地震是上下剧烈活动,那么就有可能造成海啸。但是,地震也有可能是前后水平地移动海床。如果所有地震活动都是水平的,那么就不会发生海啸。”
不管是上下运动、可以产生海啸的地震,还是水平运动的地震,它们在地震检波器上看起来都非常相似。唯一能够准确测量出究竟发生了哪种地震的方式就是在地震发生数日、数周甚至数月后扫描海床。然而,这种方式却不能用于预测24小时内跨越整个海洋的海啸波所带来的危险。伊姆称,“因此,我们给出的预测有极大的不确定性。”
之所以没发生海啸,南加州天气机构(SCWXA)给出另一种解释:2004年苏门答腊地震是位于超过600米深的水下(引发了超级海啸),而2010智利地震发生的位置在水较浅的海域,不到20米深处,能量不足以形成大规模海啸。
太平洋海啸预警系统,主要依靠科学家对地震级别和位置的判断,并根据太平洋中超过30个深水感应器提供的数据进行修正。这些感应器被放置在4500米至6000米水下,测量出海水重量并传送到海面的浮标上,科学家由此计算浪的大小以及来临时间。此外,科学家还使用基于地形图的海岸淹没模型(Coastal inundation model),对巨浪在较浅水域的运动进行预测。
一个显而易见的问题是,面积超过1.6亿平方公里的太平洋,仅有30多个感应器和不完全的地形图数据,因此,预警中心的地球物理学家杰拉德