论文部分内容阅读
【摘 要】目的：分析临床治疗中老年人的骨质疏松合并脊柱骨折症状给予护理干预的临床应用效果。方法：选择我院2019年3月至2021年3月期间临床就诊的骨质疏松合并脊柱骨折患者共计50例，按照数字表随机分两组每组25例，设定为常规组与实验组在医院接受治疗。其中给予常规组对象基本护理、实验组对象针对性护理干预，而后比较组间并发症发生率和生活质量。结果：实验组可见对象的生活质量项目分值高于常规组，实验组中对象并发症发生率低于常规组，比较存在差异（P<0.05）。结论：中老年人患骨质疏松症后出现脊柱骨折症状后及时开展护理辅助能调节患者的心理状态，而使生活质量提高，值得拓展应用。
【关键词】骨质疏松；中老年人；脊柱骨折；护理
中老年人在患上骨质疏松症后合并脊柱骨折的概率会比正常人更高，临床中对于这类骨病治疗的病例不在少数，但很多临床医生和手术医师在为患者进行骨质疏松骨折治疗方案时，常常忽视了护理的重要性。针对性护理手段能够围绕患者的预后状态全面调节心理和生理，让其可提高生活质量，缓解骨伤带来的疼痛[1]。基于此，本研究便围绕此分析护理的作用性，详情如下。
1.1 一般资料
选择我院2019年3月至2021年3月期间就诊于我院的骨质疏松中老年患者合并脊柱骨折症的患者共50例，在数字表随机分组原则下得出常规组与实验组。为保证实验数据准确性，治疗中对象无生命体征严重异常者。纳入标准：①符合脊柱骨折诊断标准；②对本研究方案签署同意书。排除标准：①合并其他部位严重骨折；②合并严重肝肾功能障碍；③合并凝血功能障碍；④合并精神疾病；⑤合并恶性肿瘤等其他严重疾病；⑥手术禁忌。
常规组，男13例，女12例，年龄45岁～87岁，平均年龄（75.55±4.12）岁，脊柱骨折位置：腰部骨折15例、胸部骨折10例。实验组，男14例，女11例，年龄43岁～88岁，平均年龄（75.21±2.12）岁，脊柱骨折位置：腰部骨折13例、胸部骨折12例。两组统计学比较资料后显示（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 常规组：按照医生的医嘱为患者使用药物，然后对患者展开各种基础的身体检查，对需要的指标进行定时定量的检测，最后协同患者完成各项康复锻炼，按照帮助患者翻身、按摩等。
1.2.2 实验组：第一，健康教育。护士在患者入院后及时为患者建立档案，并且全程跟踪患者的治疗，调查对象的工作、治疗历史等，评估其可以接受的健康教育内容。为患者讲解骨质疏松的发生因素以及脊柱骨折的危险性，告知配合治疗和护理的重要性，以及此病的治疗理想目标，建立个性化健康教育模式。及时为患者答疑解惑，告知康复训练、治疗方案、用药细节、疾病发生因素等详细内容，使其了解定时翻身、锻炼生活能力和肢体应用能力的重要性。第二，心理护理。患者因疾病困扰常出现不良情绪，严重情况下会影响其护理配合性。因此护士要及时对其做心理和情绪疏导，此过程中应态度亲和、有耐心，才能提高患者的治疗信心。第三，风险护理。对骨质疏松合并脊柱骨折的治疗护理风险事件进行探讨，再根据护理人员所提出的不同意见来制定相应的风险管理方面的计划，并且定期为科室护理人员开展培训，为了防止出现疏漏，需要做好细节的工作。第四，康复训练。每天辅助患者做关节、肌肉训练，从被动训练逐渐转向主动从而使其渐渐恢复脊柱关节功能性。
1.3 观察内容
不同护理措施下，观察对象的并发症发生率和生活质量。
1.4 统计学分析
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 生活质量
中见实验组生活质量高于常规组，对比研究有差异性（P<0.05），见表1。
2.2 并发症发生率
常规组静脉血栓4例、压疮3例，总发生率28.0%；实验组静脉血栓0例、压疮1例，总发生率4.0%；对比2χ=5.000，有差异性P<0.05。
站在医学角度来讲，骨质疏松症属于代谢性全身骨疾病，临床检验显示多数患者存在骨密度减低，同时组织微结构遭到破坏的体征，所以这类患者发生骨折和骨痛的概率相较健康人来讲更高。骨折的发生率相较于其他疾病较高且容易导致患者出现气短、胸闷等症状会对人们的生活造成严重影响。为患者做健康教育能提高患者对护理的配合性和疾病的理解性，从而发挥护理措施的效果。而且逐渐提高的护理服务质量，能够使护理工作流程化、统一化[2，3]。加上心理调节和康复锻炼，加上为患者营造好的康复环境从而可以有效减轻病患疼痛感防止出现并发症，由此护理工作的执行效果会更好。结果可见，实验组生活质量项目分值高于常规组，同时实验组的并发症发生率更低，比较存在差异（P<0.05）。
综上所述，中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折病人的治疗中及时开展护理，保障恢复质量和治疗安全性，执行价值较高。
参考文献
[1] 刘荣静.护理干预应用于中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折效果分析[J].饮食保健，2020（44）：139.
[2] 曾宪英.中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折的临床护理方法和效果分析[J].名醫，2019（6）：206.
[3] 赵林芬，许绍奇，陈天风，等.中老年腰椎QCT骨密度测量及骨质疏松症与脊柱脆性骨折相关性的研究[J].医学影像学杂志，2017，27（12）：2368-2370.
【关键词】骨质疏松；中老年人；脊柱骨折；护理
中老年人在患上骨质疏松症后合并脊柱骨折的概率会比正常人更高，临床中对于这类骨病治疗的病例不在少数，但很多临床医生和手术医师在为患者进行骨质疏松骨折治疗方案时，常常忽视了护理的重要性。针对性护理手段能够围绕患者的预后状态全面调节心理和生理，让其可提高生活质量，缓解骨伤带来的疼痛[1]。基于此，本研究便围绕此分析护理的作用性，详情如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择我院2019年3月至2021年3月期间就诊于我院的骨质疏松中老年患者合并脊柱骨折症的患者共50例，在数字表随机分组原则下得出常规组与实验组。为保证实验数据准确性，治疗中对象无生命体征严重异常者。纳入标准：①符合脊柱骨折诊断标准；②对本研究方案签署同意书。排除标准：①合并其他部位严重骨折；②合并严重肝肾功能障碍；③合并凝血功能障碍；④合并精神疾病；⑤合并恶性肿瘤等其他严重疾病；⑥手术禁忌。
常规组，男13例，女12例，年龄45岁～87岁，平均年龄（75.55±4.12）岁，脊柱骨折位置：腰部骨折15例、胸部骨折10例。实验组，男14例，女11例，年龄43岁～88岁，平均年龄（75.21±2.12）岁，脊柱骨折位置：腰部骨折13例、胸部骨折12例。两组统计学比较资料后显示（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 常规组：按照医生的医嘱为患者使用药物，然后对患者展开各种基础的身体检查，对需要的指标进行定时定量的检测，最后协同患者完成各项康复锻炼，按照帮助患者翻身、按摩等。
1.2.2 实验组：第一，健康教育。护士在患者入院后及时为患者建立档案，并且全程跟踪患者的治疗，调查对象的工作、治疗历史等，评估其可以接受的健康教育内容。为患者讲解骨质疏松的发生因素以及脊柱骨折的危险性，告知配合治疗和护理的重要性，以及此病的治疗理想目标，建立个性化健康教育模式。及时为患者答疑解惑，告知康复训练、治疗方案、用药细节、疾病发生因素等详细内容，使其了解定时翻身、锻炼生活能力和肢体应用能力的重要性。第二，心理护理。患者因疾病困扰常出现不良情绪，严重情况下会影响其护理配合性。因此护士要及时对其做心理和情绪疏导，此过程中应态度亲和、有耐心，才能提高患者的治疗信心。第三，风险护理。对骨质疏松合并脊柱骨折的治疗护理风险事件进行探讨，再根据护理人员所提出的不同意见来制定相应的风险管理方面的计划，并且定期为科室护理人员开展培训，为了防止出现疏漏，需要做好细节的工作。第四，康复训练。每天辅助患者做关节、肌肉训练，从被动训练逐渐转向主动从而使其渐渐恢复脊柱关节功能性。
1.3 观察内容
不同护理措施下，观察对象的并发症发生率和生活质量。
1.4 统计学分析
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 生活质量
中见实验组生活质量高于常规组，对比研究有差异性（P<0.05），见表1。
2.2 并发症发生率
常规组静脉血栓4例、压疮3例，总发生率28.0%；实验组静脉血栓0例、压疮1例，总发生率4.0%；对比2χ=5.000，有差异性P<0.05。
3 讨论
站在医学角度来讲，骨质疏松症属于代谢性全身骨疾病，临床检验显示多数患者存在骨密度减低，同时组织微结构遭到破坏的体征，所以这类患者发生骨折和骨痛的概率相较健康人来讲更高。骨折的发生率相较于其他疾病较高且容易导致患者出现气短、胸闷等症状会对人们的生活造成严重影响。为患者做健康教育能提高患者对护理的配合性和疾病的理解性，从而发挥护理措施的效果。而且逐渐提高的护理服务质量，能够使护理工作流程化、统一化[2，3]。加上心理调节和康复锻炼，加上为患者营造好的康复环境从而可以有效减轻病患疼痛感防止出现并发症，由此护理工作的执行效果会更好。结果可见，实验组生活质量项目分值高于常规组，同时实验组的并发症发生率更低，比较存在差异（P<0.05）。
综上所述，中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折病人的治疗中及时开展护理，保障恢复质量和治疗安全性，执行价值较高。
参考文献
[1] 刘荣静.护理干预应用于中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折效果分析[J].饮食保健，2020（44）：139.
[2] 曾宪英.中老年人骨质疏松症合并脊柱骨折的临床护理方法和效果分析[J].名醫，2019（6）：206.
[3] 赵林芬，许绍奇，陈天风，等.中老年腰椎QCT骨密度测量及骨质疏松症与脊柱脆性骨折相关性的研究[J].医学影像学杂志，2017，27（12）：2368-2370.