论文部分内容阅读
摘要：极简主义的风格，是有内涵的减法，而极简单的设计确是脱离内涵的简化。
关键词：极简主义；极简单设计
当代中国建筑有两个特点，一是走复古风格，一是走西方现代风格（尤其是以欧美现代建筑为模仿对象），大量移植过来的欧式建筑屡见不鲜，因此，在建筑设计实践中，越来越喜欢极简的设计，但是在最初的实践中，很难把握简洁与简单的度，经常会将极简主义风格做成极简单的样子，经过多年的实践与尝试，对此有了一定的经验与理解，在这里简单的谈下如何把握极简设计和极简单设计之间的度。
首先，为了更好的区分二者，我们应该从极简主义理念的诞生来追根溯源，极简主义，英文名称是“Minimalism”，亦译为极简派艺术，或简约主义。它可以是一种艺术流派，也可以指一种生活方式或时装风格。极简主义就是把表达艺术的方法、手段和内容进行最大限度的削减，由此产生强烈的视觉感受。从而获得艺术的本质。简单地说，极简主义就是去掉多余的装饰，用最基本的表现手法来追求其最精华的部分。“少”不能直接导致“多”，但却能引发更为深刻的视觉震撼，这便是极简主义至今还能被很多设计师推崇的重要原因之一。时间证明，这种艺术风格长久不衰，甚至成为当今艺术界的主流趋势。
极简主义是一个在纯艺术和建筑上提及的运动，这个风格明显地和之前巴洛克（baroque）时期以装饰和繁琐为主要形式内容的设计形成对比。极简主义的起源可以追溯到12世纪欧洲的宗教改革运动和美同的抽象表现主义思潮，也可以追溯到构成主义，以及对包豪斯元素的吸取。20世纪50年代，涌现出以直角、线条、简单几何体为主的艺术作品，绘画和雕塑尤为突出。由此引发艺术家对以往奢华繁琐、以堆砌贵重材料来达到艺术效果的设计风格的反思。一部分艺术家开始主张用简约的创作手段重新诠释艺术，这为极简主义奠定了思想理论基础，极简主义开始流行。对极简主义的发展影响比较大的是荷兰的风格派（De Stijl）和日本的艺术风格。还有来自范德罗（van de Rohe）的 “less is more” 理念，其实是一种把形式简化到极致的尝试，试图让最简的元素去发挥最大化的美学和功能效果。
所谓“极简”（minimalist），就是把东西简化到不能再简。“简”的过程是一个“减”的过程，既然有减，就有了某种方面的缺失（absence）。我想，之所以“极简主义设计风格”和“极简单设计”这两个概念可以放在一起比较，原因就是两者都好像很相似地存在着某种方面的缺失。前者缺失的是复杂的形式，后者缺失的是“内涵”。恰恰是这种看来相似的比较，成为了区分两者的关键。
极简主义是力求去除其他不相关的元素，而将内涵突出出来，并成为焦点，而极简单设计确没有明确的目的，只是一味的去简化繁琐，没有一个想要突出出来的重点，结果最终沦落为一个“无内涵设计”。
所以这样看来，用“缺失”来描述极简主义显得有些牵强，因为这个词多少带着些无意识的味道，然而设计师上的这些尝试都是有意识，有目的的，也就是之前提到的理论和哲学支持。比如当时彼得沃克为了推行自己极简的设计的理念，曾多次发表文章和书籍进行阐述和论证。所以极简主义的风格，是有意识地去简化繁琐的形，而不是概念，保留下来的正是蕴含重要思想的“内涵”。所以，现在看到很多走“简约风格”但实际上是“空洞风格”的设计。
如此看来，“极简单设计”也就是概念层面的缺失了。形式上的极简和概念的缺失没有必然的联系。换言之，一个没有内涵的设计在用色和视觉元素上可以是繁琐的，复杂的。更重要的是，这种概念上的“缺失”常常是无意识的，是随机的，是没有经过推敲的，和上面提到的“有意识有目的有概念的简化尝试”是截然不同的两个存在。
简单的说，「极简设计理念」和「设计无内涵」的区别可以比作是苹果 iPhone 和高仿 iPhone 的区别。原版的设计，每一个细节都是有依据可循的。高仿的，看上去可能一样，但没有内涵可言。两者在表象上是一致的，内在却是两种不同的「无」。
理解了极简主义与简单的设计之间的区别，我们该如何做到极简设计而不是一个极简单的设计呢？我们可以从加的过程来考虑，设计初期，可以赋予作品非常多的内涵，尽量去思考，把所有可以表现的内涵设计进去，然后再做减法，哪些内涵可以合并，哪些内涵对主题没有作用，经过多轮增删之后形成的作品，应该就可以处理“极简设计理念”与“设计无内涵”之间的矛盾了，简言之，要想做好减法，必须先有加法，整个思考过程是先做加法再做减法，经过痛苦的衡量和抉择做出来的。举个例子，比如有人问你：人生最想要的东西是什么。可能有人说“不错的生活，健康的身体，忠诚的伴侣，inner peace...等等”。最后让你不断的删除和抉择，最后可能只剩下一个答案，这个是极简设计。
同样，“设计无内涵”则是“加不上去”。被问问题的人其实没有什么答案，随手抓起一个来填补空白。极简主义是实现了"less is more"的理念；跟设计无内涵对比，就是用最少的形式实现最多的功能意义！
一定不能理解错的是，极简不是少，而是用少来实现多，即“More"的体现，至于如何 "LESS" 是一个浓缩的过程，我相信 iPhone的 Home键就实现了这个理念，用一个键实现多样化的功能作用，而且按钮的形状用了人类认知中最常见的圆型+里面一个方形，方圆之间实现More的变化！设计无内涵就是没抓住重点，经不起推敲。
仔细研究安藤忠雄的极简主义作品，无不处处体现了大师对简化后所体现出的无比重要的内涵，质朴的材料、单纯的几何结构，他的建筑词汇苛刻地限制在极少的如混泥土、玻璃板、木材等几种材料中；所有建筑表面只经过清水模处理，毫无装饰，很多项目以近乎成本的低造价完成，所剩下的东西正是大师所要體现出来的所要追求的东西——东方独特的环境心理。这个内涵是非常丰富的，自然光线因此进入室内，随着一天或四季的变迁而光影流连；随着居住人的行动实现移步换景。无时无刻不激荡着使用者的心灵，摒弃了各种装饰，使得人们更专注的理解内涵所带来的体验和感受。
在一些住宅设计中，安腾也在不断的寻找需要保留下来的内涵，“生活在这里，我们真正需要的是什么？”他不断叩问居住的意义。正是这种对真正有意义的内涵的追求与保留，在1995年阪神大地震震后的废墟里，安藤主持的35幢建筑仍旧安然无恙。在这个案例里，我们理解了极简之后的深刻内涵——建筑仍是人类的庇护所。
极简主义风格的建筑风格是非常明显的，有一些特定的表现，最简单的结构，最节省的材料，最洗练的造型以及最纯净的表面处理.将设计的元素，色彩，照明，柔性材料简化到最最少的程度，彰显的是精准的比例及精巧的细部，表达的是丰富的内涵，追求的是一种纯粹的、无杂质的艺术效果。极简主义者的最著名的宣言是“less is more”，信奉极简主义的设计者们都希望用最简单的形式、最基本的处理方法、最理性的设计手段求得最深入人心的艺术感受。需要理解的是“少”并不是一种盲目的削减，而是复杂的升华，是一种高品质的体现。
而这里面有一个特征便是设计者大都采用简单的创作手段，本着“减少、减少、再减少”的原则对建筑方案进行处理，材料上朴素，但是细节丰富，采用的造型元素全都本着“简单”二字进行创作，以追求作品的简洁纯粹，尽量保持空间或者形体的完美，杜绝一切繁杂干扰。
极简主义设计已经成为流行设计的一种风潮，渐渐被大众所接收，但是成熟的作品还很少，最终有大部分的作品都沦落为极简单设计，内涵在一次次的减法后消失了，这说明我们大部分的设计师对内涵的捕捉与把握还不够成熟。因此，作为建筑设计师，应该更深刻的去理解极简主义，然后锻炼自己对方案内涵的把握程度，熟练的应用极简主义的设计手法，这样一定能完成更多更精细更完美的极简主义建筑！
关键词：极简主义；极简单设计
当代中国建筑有两个特点，一是走复古风格，一是走西方现代风格（尤其是以欧美现代建筑为模仿对象），大量移植过来的欧式建筑屡见不鲜，因此，在建筑设计实践中，越来越喜欢极简的设计，但是在最初的实践中，很难把握简洁与简单的度，经常会将极简主义风格做成极简单的样子，经过多年的实践与尝试，对此有了一定的经验与理解，在这里简单的谈下如何把握极简设计和极简单设计之间的度。
首先，为了更好的区分二者，我们应该从极简主义理念的诞生来追根溯源，极简主义，英文名称是“Minimalism”，亦译为极简派艺术，或简约主义。它可以是一种艺术流派，也可以指一种生活方式或时装风格。极简主义就是把表达艺术的方法、手段和内容进行最大限度的削减，由此产生强烈的视觉感受。从而获得艺术的本质。简单地说，极简主义就是去掉多余的装饰，用最基本的表现手法来追求其最精华的部分。“少”不能直接导致“多”，但却能引发更为深刻的视觉震撼，这便是极简主义至今还能被很多设计师推崇的重要原因之一。时间证明，这种艺术风格长久不衰，甚至成为当今艺术界的主流趋势。
极简主义是一个在纯艺术和建筑上提及的运动，这个风格明显地和之前巴洛克（baroque）时期以装饰和繁琐为主要形式内容的设计形成对比。极简主义的起源可以追溯到12世纪欧洲的宗教改革运动和美同的抽象表现主义思潮，也可以追溯到构成主义，以及对包豪斯元素的吸取。20世纪50年代，涌现出以直角、线条、简单几何体为主的艺术作品，绘画和雕塑尤为突出。由此引发艺术家对以往奢华繁琐、以堆砌贵重材料来达到艺术效果的设计风格的反思。一部分艺术家开始主张用简约的创作手段重新诠释艺术，这为极简主义奠定了思想理论基础，极简主义开始流行。对极简主义的发展影响比较大的是荷兰的风格派（De Stijl）和日本的艺术风格。还有来自范德罗（van de Rohe）的 “less is more” 理念，其实是一种把形式简化到极致的尝试，试图让最简的元素去发挥最大化的美学和功能效果。
所谓“极简”（minimalist），就是把东西简化到不能再简。“简”的过程是一个“减”的过程，既然有减，就有了某种方面的缺失（absence）。我想，之所以“极简主义设计风格”和“极简单设计”这两个概念可以放在一起比较，原因就是两者都好像很相似地存在着某种方面的缺失。前者缺失的是复杂的形式，后者缺失的是“内涵”。恰恰是这种看来相似的比较，成为了区分两者的关键。
极简主义是力求去除其他不相关的元素，而将内涵突出出来，并成为焦点，而极简单设计确没有明确的目的，只是一味的去简化繁琐，没有一个想要突出出来的重点，结果最终沦落为一个“无内涵设计”。
所以这样看来，用“缺失”来描述极简主义显得有些牵强，因为这个词多少带着些无意识的味道，然而设计师上的这些尝试都是有意识，有目的的，也就是之前提到的理论和哲学支持。比如当时彼得沃克为了推行自己极简的设计的理念，曾多次发表文章和书籍进行阐述和论证。所以极简主义的风格，是有意识地去简化繁琐的形，而不是概念，保留下来的正是蕴含重要思想的“内涵”。所以，现在看到很多走“简约风格”但实际上是“空洞风格”的设计。
如此看来，“极简单设计”也就是概念层面的缺失了。形式上的极简和概念的缺失没有必然的联系。换言之，一个没有内涵的设计在用色和视觉元素上可以是繁琐的，复杂的。更重要的是，这种概念上的“缺失”常常是无意识的，是随机的，是没有经过推敲的，和上面提到的“有意识有目的有概念的简化尝试”是截然不同的两个存在。
简单的说，「极简设计理念」和「设计无内涵」的区别可以比作是苹果 iPhone 和高仿 iPhone 的区别。原版的设计，每一个细节都是有依据可循的。高仿的，看上去可能一样，但没有内涵可言。两者在表象上是一致的，内在却是两种不同的「无」。
理解了极简主义与简单的设计之间的区别，我们该如何做到极简设计而不是一个极简单的设计呢？我们可以从加的过程来考虑，设计初期，可以赋予作品非常多的内涵，尽量去思考，把所有可以表现的内涵设计进去，然后再做减法，哪些内涵可以合并，哪些内涵对主题没有作用，经过多轮增删之后形成的作品，应该就可以处理“极简设计理念”与“设计无内涵”之间的矛盾了，简言之，要想做好减法，必须先有加法，整个思考过程是先做加法再做减法，经过痛苦的衡量和抉择做出来的。举个例子，比如有人问你：人生最想要的东西是什么。可能有人说“不错的生活，健康的身体，忠诚的伴侣，inner peace...等等”。最后让你不断的删除和抉择，最后可能只剩下一个答案，这个是极简设计。
同样，“设计无内涵”则是“加不上去”。被问问题的人其实没有什么答案，随手抓起一个来填补空白。极简主义是实现了"less is more"的理念；跟设计无内涵对比，就是用最少的形式实现最多的功能意义！
一定不能理解错的是，极简不是少，而是用少来实现多，即“More"的体现，至于如何 "LESS" 是一个浓缩的过程，我相信 iPhone的 Home键就实现了这个理念，用一个键实现多样化的功能作用，而且按钮的形状用了人类认知中最常见的圆型+里面一个方形，方圆之间实现More的变化！设计无内涵就是没抓住重点，经不起推敲。
仔细研究安藤忠雄的极简主义作品，无不处处体现了大师对简化后所体现出的无比重要的内涵，质朴的材料、单纯的几何结构，他的建筑词汇苛刻地限制在极少的如混泥土、玻璃板、木材等几种材料中；所有建筑表面只经过清水模处理，毫无装饰，很多项目以近乎成本的低造价完成，所剩下的东西正是大师所要體现出来的所要追求的东西——东方独特的环境心理。这个内涵是非常丰富的，自然光线因此进入室内，随着一天或四季的变迁而光影流连；随着居住人的行动实现移步换景。无时无刻不激荡着使用者的心灵，摒弃了各种装饰，使得人们更专注的理解内涵所带来的体验和感受。
在一些住宅设计中，安腾也在不断的寻找需要保留下来的内涵，“生活在这里，我们真正需要的是什么？”他不断叩问居住的意义。正是这种对真正有意义的内涵的追求与保留，在1995年阪神大地震震后的废墟里，安藤主持的35幢建筑仍旧安然无恙。在这个案例里，我们理解了极简之后的深刻内涵——建筑仍是人类的庇护所。
极简主义风格的建筑风格是非常明显的，有一些特定的表现，最简单的结构，最节省的材料，最洗练的造型以及最纯净的表面处理.将设计的元素，色彩，照明，柔性材料简化到最最少的程度，彰显的是精准的比例及精巧的细部，表达的是丰富的内涵，追求的是一种纯粹的、无杂质的艺术效果。极简主义者的最著名的宣言是“less is more”，信奉极简主义的设计者们都希望用最简单的形式、最基本的处理方法、最理性的设计手段求得最深入人心的艺术感受。需要理解的是“少”并不是一种盲目的削减，而是复杂的升华，是一种高品质的体现。
而这里面有一个特征便是设计者大都采用简单的创作手段，本着“减少、减少、再减少”的原则对建筑方案进行处理，材料上朴素，但是细节丰富，采用的造型元素全都本着“简单”二字进行创作，以追求作品的简洁纯粹，尽量保持空间或者形体的完美，杜绝一切繁杂干扰。
极简主义设计已经成为流行设计的一种风潮，渐渐被大众所接收，但是成熟的作品还很少，最终有大部分的作品都沦落为极简单设计，内涵在一次次的减法后消失了，这说明我们大部分的设计师对内涵的捕捉与把握还不够成熟。因此，作为建筑设计师，应该更深刻的去理解极简主义，然后锻炼自己对方案内涵的把握程度，熟练的应用极简主义的设计手法，这样一定能完成更多更精细更完美的极简主义建筑！