论文部分内容阅读
【摘要】刑事诉讼法原则的作用是指刑事诉讼法原则在其存在的过程中对其它法律事项所产生的影响。那么刑事诉讼法原则的作用是什么呢？作者以为，刑事诉讼法原则对刑事诉讼法法律制定和实施具有指导作用和评价作用。
【关键词】刑事诉讼法原则；规则冲突；指导作用
一、刑事诉讼法原则在概念
刑事诉讼法原则的概念充满了争议，本文采用万毅教授在《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》一书中关于刑事诉讼法原则的观点，即刑事诉讼法原则区是别于刑事诉讼活动原则及其他阶段性原则，它应当是指贯穿于刑事诉讼全过程的，对刑事诉讼法的制定和实施具有普遍指导意义和规范作用，国家专门机关和诉讼参与人在进行或参与刑事诉讼时必须遵循的行为准则。[1]
二、刑事诉讼法原则的作用
法律原则是指法律的基础性原理或者真理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。[2]法律原则在法律的创制和实施上具有不可替代的功能。其一从法律的创制上来看，（1）法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向；（2）法律原则是法律制度内部协调统一的重要保证；（3）法律原则对法制改革具有导向作用。在法律实施方面（1）指导法律解释和法律推理；（2）补充法律漏洞，强化法律的调控能力；（3）限定自由裁量权的合理范围。[3]法律原则的作用可以归纳为：对法律制定和法律实施有指导作用和评价作用。刑事诉讼法原则也是法律原则的一种，故此对刑事诉讼法的制定和实施也应具有指导和评价作用。
三、刑事诉讼法原则在刑诉法创制中的指导和规范作用
（一）刑事诉讼法原则对法律创制的指导作用是指刑事诉讼法原则作为指导思想和一般性准则对整个刑事诉讼法律体系的统摄作用
1.刑事诉讼原则使得刑事诉讼法目的和任务得以表达，使得刑事诉讼原则体现的价值贯穿于刑事诉讼的始终
刑事诉讼法目的和任务直接决定了刑诉法的基本性质、基本内容和基本价值倾向；而立法者通过刑事诉讼法律原则、法律规则将刑事诉讼的目的和任务表达出来，使人们得以了解进而按照原则、规则行为，最后实现刑事诉讼法律的目的。在刑事诉讼法中，刑事诉讼法原则是刑事诉讼法规则的基础和出发点，立法者通过刑事诉讼法原则，将基本内容和基本价值倾向公诸于众。
法律原则承载着法律的价值，是法律精神最集中的体现，构成了整个法律制度的理论基础[4]。法律原则覆盖面宽，一个原则是一群规则的基础和出发点。在现代社会，刑事诉讼法所追求的价值是多元化的，而在多元价值并存的情况下，出现价值之间的矛盾是不可避免的，要调和各种价值的矛盾，刑事诉讼法原则无疑是最好的选择。刑事诉讼法原则所使用的抽象模糊的概念，内涵极为稀少，外延呈开放态势，极大的扩展了原则的价值涵盖面。几乎所有的法律价值追求都可以在原则的表达中找到自己的影子。
2.刑事诉讼法原则是刑事诉讼法律制度内部协调统一的重要保证；立法是统治阶级将自己的主张上升为法律的过程
刑事诉讼立法实质上就是在一定的指导方针（立法者思想）的统帅之下，通过法律原则的确立，进而再具体化为规则的过程。所以刑事诉讼法律原则是创制刑诉法时基本的立法准则。立法者在制定刑诉法之前必须把一些根本的出发点用刑事诉讼法律原则的形式表达出来，各种具体法律规则和制度的制定必须围绕刑事诉讼法律原则而展开。刑诉立法只有在刑事诉讼法原则的直接指导下，才能保证法典逻辑体系的严密性和一致性，避免法律体系内部的矛盾。
（二）刑事诉讼法原则在刑诉创立过程中的评价作用，是指诉讼法原则作为一种标准和尺度，在刑诉法的立法，修改，和废止除中具有判断和衡量刑作用
刑事诉讼法原则一般分为公理性原则和政策性原则，其中公理性原则是世界各国普遍适用的原则，是人类普适的价值观和正义观，同时也是衡量一国刑事诉讼法律是否是良法的标准，一国的法律只有符合普遍的诉讼法律原则才是人们应该遵守的良法。
四、讼刑事诉讼法原则在法律实施中的作用
（一）刑事诉讼法原则的导作用主要集中于指导法律解释和解决法律冲突
其一是指导法律解释。刑事诉讼法原则是法官解释其他法律规则、概念、法律术语真实含义的基本指针。刑诉法是由数量众多的具体规范组成的有机整体，会出现具体规范的语言表达不能真实全面地反映立法意图，故此适用时要首先进行解释。刑诉法解释的依据就是刑事诉讼法原则所体现的法律的价值和精神，其为其他法律要素的解释提供了一个基本的方向。同时，因立法技术的失误，或立法者在局部上指导思想的失误和偏差或者是随着时间的推移，以及社会的发展变化，经常会出现法律的规范矛盾和价值判断矛盾。面对这种规范和价值判断的矛盾，法官在司法解释时必须加以消除，其依据也仍是刑事诉讼法原则。
其二是解决规则冲突。规则冲突主要指对同一事实适用那种规范的冲突；具体使用那个规则的冲突；以及对同一规则理解不同的冲突。如果出现了上述问题该如何解决，如何解决冲突选择恰当的法条解决实际问题，就需分析刑事诉讼法律原则在各条款中体现的精神及价值，从而在具体案件的不同诉讼阶段进行价值的选择，以确定具体适用的规则。
（二）刑诉法原则在法律实施中的评价作用主要表现在法律对案件及诉讼行为的结果评价方面
现代社会纷繁复杂，事件中经常出现一些疑难案件，此类案件如果严格按照刑诉法法的规定办理，可能出现不公平、出现非正义的结果，甚至会侵害诉讼主体的权利。此时就需要用法律原则进行判断衡平。以纠正法律出现的非正义结果。
参考文献：
[1]谢佑平，万毅.刑事诉讼法原则概念演进和辨析[J].江苏公安专科学校学报，2002，（2）.
[2]张文显.法理学[M].北京：法律出版社，1997：72-74.
[3]张文显.法理学（第三版）[M].北京：高等教育北京大学出版社，2007-02-01：121.
[4]董玉庭.法律原则价值论[J].内蒙古民族师院学报（哲社版），1999，（4）.
【关键词】刑事诉讼法原则；规则冲突；指导作用
一、刑事诉讼法原则在概念
刑事诉讼法原则的概念充满了争议，本文采用万毅教授在《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》一书中关于刑事诉讼法原则的观点，即刑事诉讼法原则区是别于刑事诉讼活动原则及其他阶段性原则，它应当是指贯穿于刑事诉讼全过程的，对刑事诉讼法的制定和实施具有普遍指导意义和规范作用，国家专门机关和诉讼参与人在进行或参与刑事诉讼时必须遵循的行为准则。[1]
二、刑事诉讼法原则的作用
法律原则是指法律的基础性原理或者真理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。[2]法律原则在法律的创制和实施上具有不可替代的功能。其一从法律的创制上来看，（1）法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向；（2）法律原则是法律制度内部协调统一的重要保证；（3）法律原则对法制改革具有导向作用。在法律实施方面（1）指导法律解释和法律推理；（2）补充法律漏洞，强化法律的调控能力；（3）限定自由裁量权的合理范围。[3]法律原则的作用可以归纳为：对法律制定和法律实施有指导作用和评价作用。刑事诉讼法原则也是法律原则的一种，故此对刑事诉讼法的制定和实施也应具有指导和评价作用。
三、刑事诉讼法原则在刑诉法创制中的指导和规范作用
（一）刑事诉讼法原则对法律创制的指导作用是指刑事诉讼法原则作为指导思想和一般性准则对整个刑事诉讼法律体系的统摄作用
1.刑事诉讼原则使得刑事诉讼法目的和任务得以表达，使得刑事诉讼原则体现的价值贯穿于刑事诉讼的始终
刑事诉讼法目的和任务直接决定了刑诉法的基本性质、基本内容和基本价值倾向；而立法者通过刑事诉讼法律原则、法律规则将刑事诉讼的目的和任务表达出来，使人们得以了解进而按照原则、规则行为，最后实现刑事诉讼法律的目的。在刑事诉讼法中，刑事诉讼法原则是刑事诉讼法规则的基础和出发点，立法者通过刑事诉讼法原则，将基本内容和基本价值倾向公诸于众。
法律原则承载着法律的价值，是法律精神最集中的体现，构成了整个法律制度的理论基础[4]。法律原则覆盖面宽，一个原则是一群规则的基础和出发点。在现代社会，刑事诉讼法所追求的价值是多元化的，而在多元价值并存的情况下，出现价值之间的矛盾是不可避免的，要调和各种价值的矛盾，刑事诉讼法原则无疑是最好的选择。刑事诉讼法原则所使用的抽象模糊的概念，内涵极为稀少，外延呈开放态势，极大的扩展了原则的价值涵盖面。几乎所有的法律价值追求都可以在原则的表达中找到自己的影子。
2.刑事诉讼法原则是刑事诉讼法律制度内部协调统一的重要保证；立法是统治阶级将自己的主张上升为法律的过程
刑事诉讼立法实质上就是在一定的指导方针（立法者思想）的统帅之下，通过法律原则的确立，进而再具体化为规则的过程。所以刑事诉讼法律原则是创制刑诉法时基本的立法准则。立法者在制定刑诉法之前必须把一些根本的出发点用刑事诉讼法律原则的形式表达出来，各种具体法律规则和制度的制定必须围绕刑事诉讼法律原则而展开。刑诉立法只有在刑事诉讼法原则的直接指导下，才能保证法典逻辑体系的严密性和一致性，避免法律体系内部的矛盾。
（二）刑事诉讼法原则在刑诉创立过程中的评价作用，是指诉讼法原则作为一种标准和尺度，在刑诉法的立法，修改，和废止除中具有判断和衡量刑作用
刑事诉讼法原则一般分为公理性原则和政策性原则，其中公理性原则是世界各国普遍适用的原则，是人类普适的价值观和正义观，同时也是衡量一国刑事诉讼法律是否是良法的标准，一国的法律只有符合普遍的诉讼法律原则才是人们应该遵守的良法。
四、讼刑事诉讼法原则在法律实施中的作用
（一）刑事诉讼法原则的导作用主要集中于指导法律解释和解决法律冲突
其一是指导法律解释。刑事诉讼法原则是法官解释其他法律规则、概念、法律术语真实含义的基本指针。刑诉法是由数量众多的具体规范组成的有机整体，会出现具体规范的语言表达不能真实全面地反映立法意图，故此适用时要首先进行解释。刑诉法解释的依据就是刑事诉讼法原则所体现的法律的价值和精神，其为其他法律要素的解释提供了一个基本的方向。同时，因立法技术的失误，或立法者在局部上指导思想的失误和偏差或者是随着时间的推移，以及社会的发展变化，经常会出现法律的规范矛盾和价值判断矛盾。面对这种规范和价值判断的矛盾，法官在司法解释时必须加以消除，其依据也仍是刑事诉讼法原则。
其二是解决规则冲突。规则冲突主要指对同一事实适用那种规范的冲突；具体使用那个规则的冲突；以及对同一规则理解不同的冲突。如果出现了上述问题该如何解决，如何解决冲突选择恰当的法条解决实际问题，就需分析刑事诉讼法律原则在各条款中体现的精神及价值，从而在具体案件的不同诉讼阶段进行价值的选择，以确定具体适用的规则。
（二）刑诉法原则在法律实施中的评价作用主要表现在法律对案件及诉讼行为的结果评价方面
现代社会纷繁复杂，事件中经常出现一些疑难案件，此类案件如果严格按照刑诉法法的规定办理，可能出现不公平、出现非正义的结果，甚至会侵害诉讼主体的权利。此时就需要用法律原则进行判断衡平。以纠正法律出现的非正义结果。
参考文献：
[1]谢佑平，万毅.刑事诉讼法原则概念演进和辨析[J].江苏公安专科学校学报，2002，（2）.
[2]张文显.法理学[M].北京：法律出版社，1997：72-74.
[3]张文显.法理学（第三版）[M].北京：高等教育北京大学出版社，2007-02-01：121.
[4]董玉庭.法律原则价值论[J].内蒙古民族师院学报（哲社版），1999，（4）.