这种搪塞自然无法获得国际社会的谅解，不仅德国和法国对此表示不满，连美国在东亚地区的重要盟国韩国也要求美国必须澄清，韩国领导人到底是否在监听名单之中。除此之外，联合国会议对美国窃听全世界进行了讨论，甚至有可能对此进行国际立法。
　　然而，情报世界有自己的运行规则，并非各方都不干净，自己就可以为所欲为。美国的大规模监听行动显然超越了情报行业的界线。尤其是针对欧洲经济情况的窃听，超越了各国商业行为的底线，也严重破坏了欧美的经济关系，最终造成政治上的风暴。造成这种结果原因有两个：
　　一是，美国作为超级大国有着其他国家无可比拟的技术优势。
　　二是，任何政府机关除非受到外界制约，否则必然会不断地自我膨胀。而情报机关由于受到的监管较少，因此自我膨胀的速度更是惊人。
　　在“9·11”事件之后，美国通过了多项情报机关权力扩张的法案。此类立法本意是通过加强情报机关的权力，防止类似“9·11”事件的再次发生。然而，情报机构的迅速扩张，却使得事情向硬币的另外一面发展。经过长达十多年的反恐战争，美国情报机构已经有不少积弊开始凸显。斯诺登的叛逃，可以算是对美国情报界积弊的清算。

美国人是怎么做到的？

　　斯诺登曝光的文件中，并未提到NSA如何窃听这些政要。由于窃听是各国情报机构的共同行为，反间谍部门必然对此进行非常高级别的防范。尤其是国家领导人的反窃听工作，更是各国情报机关工作的重中之重。
　　从解密的情况来看，美国应该并未采取安装窃听器这种比较“低级”的方法。否则在事件曝光之后，德国反情报人员必然进行大规模的搜查，窃听器则会成为铁证。在针对高价值目标的窃听上，除非两国处于敌对或者外交关系冷淡的状态，否则很少安装窃听器。
　　从斯诺登公布的材料来看，NSA更偏重于搜集电子信号。事实上，这正是NSA的强项——它的定位本来就是一个信号情报机构。有媒体报道称，美国在欧洲设立了19个监听站。众所周知，手机通信网络就是源自于军用技术的加密跳频通信。德国总理默克尔专用的政府通信保密手机还有特殊的加密功能，该款手机据称是德国政府向加拿大黑莓公司定制的专用保密型号。
　　那么，美国人是如何窃听的呢？
　　从技术上而言，手机通信的加密原理共有两种：
　　一种是通过不断的跳频来避免长时间遭到监听和干扰。虽然这种方法相对于过去的固定频段保密性更强，然而现在情报机关要想同步到两个跳频通信中并非难事。只要掌握双方跳频的规律，即可做到全程监听。
　　因此，手机通信还同时应用了数字化加密技术。简单来说，就是将通信的语音信号转化为数字信号。比如，在经过编码之后，“Hi，你好”变成了112013051599这样的一组数字。在被切成”数字碎片“之后，这组数字被分散传送，对方必须获得整个数据包，然后才能将其重新组合成完整的语音信息。所有手机的加密都是通过对这组数字进行置换编码，然后将数字包的单个字节进行重组切割。加密方式有赖于计算机计算能力的发展，以及密码科学的进步。
　　现在美国的情报中，超过80%来自于信号情报渠道。如果默克尔的手机真的被监听，那么显然美国不仅拥有破译普通手机加密技术的能力，更有破译定制加密技术的能力。此前，国际通信行业曾认为AES256位的加密是安全的，连银行业也在使用这种加密标准。如果NSA拥有了随心所欲破译这种加密方式的能力，那么等于掌握了足以破坏国际通信以及金融行业的“核武器”。这并非不可能。美国安全机关近年来开始更换保密手机的消息被曝光，他们此前使用的正是AES256加密方式的手机。
　　从被揭露的事实来看，这次监听风波还有一个颇为有趣的现象。除了美国之外，英国和加拿大的情报机构也被指被纳入到美国庞大的监听网络之中。除此之外，日本也被要求协助美国从事监听活动。斯诺登曝光的文件中，就直指英美在2009年曾共同策划监听G20会议中各国领导人的通信。
　　由此看来，美国的盟友分为两个不同的圈子。以美、英、加拿大和日本为代表的最核心盟友，可以共享情报以及纳入到美国情报机关的监听网络中。而法、德和韩国等非核心盟友，则可能成为被监听的目标。