儿子18岁至28岁期间,为他投入的培养费要记账,10年后儿子需连本带利偿还。近日,一篇名为《和将要十八周岁的儿子签的经济协议》的网帖在各大论坛走红。网友们对此协议却多有质疑,认为太没人情味。记者了解到,发帖人是一家企业老板,认为儿子花钱大手大脚,才下决心用经济协议的方式教育他。
　　看了这则报道,感慨颇多。应该说,钱本身是一种生活媒介,它不会主动作用于人。作为媒介,能起到什么样的作用,关键在于人们怎样认识、利用它,以及让它扮演什么样的角色。因此,钱对于亲情的影响,也取决于家人对金钱的态度。
　　在我国,父母对于子女的付出可以说是无私,而且是没有时间限制的,不像西方国家原则上只负责到子女成年。这虽然可以说是我们社会传承延续的一个特点,但弊端不小。无私奉献在一定意义上讲就是溺爱。父母对子女的关爱不同于普遍意义上的施恩,子女未必得到的越多就越感激父母,反而可能在向父母伸手时愈发的理所当然,这样的事例并不鲜见。
　　俗话说,富不过三代。父母富有,子女要钱容易难免不懂珍惜,身在福中再去适应社会自力更生意愿就不会很强,因此富二代往往容易出问题。去年8月份,江苏要培训富二代,主要目的就是要教他们做人、增强社会责任意识,虽有越俎代疱之嫌,但却不无裨益,也从一个侧面说明了随着社会的发展,富二代问题越来越突出。
　　要避免这个问题,事后弥补效果有限,还得靠父母早做打算,适当让后代们多吃些苦,以端正其对金钱的态度。就此而言,这位父亲的做法理智而有远见,值得称道。有网友认为这样做缺乏人情味,实则不然。从长远看,一个有能力自力更生的人,其人生要比一个靠父母财富生存的人有意义得多,因而这位父亲的做法是真正爱儿子,是更有人情味的表现。
　　其实,有时“狠心”并不是坏事,如《大宅门》里的白景琦被母亲赶出家门后,反而成就了一番事业。另外,像世界首富巴菲特、比尔·盖茨以及国内步步高公司的董事长段永平等,就都表示或已经把自己的绝大部分财富回馈给社会,给子女只会留下很小一部分。因为他们认为,伴随着巨额财富而来的是巨大的社会责任,他们不希望自己的子女变成不劳而获的人。段永平更认为大笔的财富往往是产生败家子的原因。他们的做法获得了大多数国人的理解和尊重。
　　要所有的富人都效仿巴菲特他们来避免子女败家显然不现实,而签协议要求子女独立以后偿还培养费作为一种相对折衷的办法,我看还是很值得效仿的。
　　
　　责任编辑余志全