论文部分内容阅读
濮阳市位于河南省的东北部，是河北、山东、河南三省的交界处。全市共有人口三百多万，其中汉族人口占99.45%。由于其所处位置的特殊性，濮阳方言也具有一定的特殊性。濮阳方言属于豫北方言非入声区，有四个调类，与普通话相同，且有明显的规律，一般来看，阴平为升调，阳平为降调，上声为平调，去声为曲折调，并且二者的调值有一定的差别。
目前关于豫北方言研究的论文并不多，尤其是在语音系统方面更是寥寥，其中袁蕾的《豫北方言与普通话语音比较研究》在声韵调三个方面和普通话进行了对比研究，但是并没有得出具体的调值；孙修光的《豫北方言与普通话语音的比较分析》揭示了豫北方言语音与普通话语音在声韵调上的对应关系与差异以及豫北方言的语音特征，并指出豫北方言中阴平调值为33，阳平为42，上声为53，去声为213，入声为3。关于濮阳方言声调调值的研究没有发现，并且以往的研究也多是采用田野调查统计的方法，因此本文拟采用实验语音学的方法，来对濮阳方言单字声调的调值做一个粗略的探讨。
一、发音人、实验材料、实验方法
（一）发音人
实验的发音人是郭晓慧，女，硕士，生于1984年，濮阳市区人。十岁转学到市区后会说普通话，没受过其他方言影响，父母均为濮阳人，在家中均说濮阳话。
（二）发音材料
本实验选取阴平、阳平、上声、去声四个声调，其中每个声调分别选取8个字组成一组，作为样品，共32个，这些字分别是：
阴平：八 批 搭 梯 包 坡 低 秃
阳平：拔 皮 达 提 薄 婆 敌 涂
上声：把 匹 打 体 饱 叵 抵 土
去声：爸 屁 大 剃 抱 破 弟 兔
实验字表的选取说明：
实验材料是笔者根据该方言的语音特点设计的，字的选取考虑到了该方言和普通话的对应关系，故选取的字的声调均为符合前言所提到的一般规律。在设计实验时，为了实验的方便和科学性，我们所选取的例字声母均为清塞音（b、p、d、t），因为清塞音的发音在语图上表现出冲直条，切音、标注时相对较易辨认，并且，以清塞音开始的带音音段是人们有目的地区分不同调位而有意识地去变化音高频率的，具有调位的意义。同时我们还保持每个调类的韵母一致，选取字的韵母除了一组为复韵母“ao”外，剩下的七组的韵母均为单韵母，因为单韵母不用担心会受到前后字母发音的影响，可以减少实验的误差。
（三）实验方法
本实验要求发音人把实验字表中的每个字清晰地读一遍，每个字的间隔为1-2秒，用cool edit录音软件将其直接录入电脑，并用praat软件把每个语音的数据提取出来。
因为本实验要做的是声调实验研究，所以我们非常看重声调段的提取。首先从整个样本（濮阳话单字声调样本）的整个声调图上取出最大值即上限频率和最小值即下限频率。然后选取每一组样品（例如阴平、阳平、上声、去声四组样品）的测量点，测量点的选取方法是阴平、阳平、上声均选取两个点，即起点和终点，因为在濮阳方言中去声表现为曲折调，所以去声取三个点，即起点、终点和曲折点，这样共有72个点，采用的弯头降尾的方式，统计出这72个点的基频值，并用平均的方法得出每个声调的起点和终点的基频值，共有9个平均值。
语音研究一般不是采用绝对的数据，而应该选用相对化和归一化的数据，这样得到的研究结果才会具有普遍性的意义。我们的声调分析就是采用的相对归一性的T值来计算。计算声调T值的公式如下：
T=[（lgx-lgb）/（lga-lgb）]*5
其中，a为调域的上限频率，b为调域的下限频率，x为测量点频率。得出的T值就是x点的五度值参考标度。
通过实验统计，我们得出各组的基频值如下：
二、实验结果
实验所选四类单音节的声调基频曲线的表现情况呈现如下：
阴平调的基频值在203.Hz-265Hz之间波动，表现的是相对平稳上升的曲线。
阳平调的基频值在295Hz-186Hz之间波动，表现的是显著下降的趋势。
上声调的基频值在252Hz-269Hz之间，波动较小，大体上看来表现为相对平稳的直线。
去声调的基频值在224Hz-164Hz之间，波动的幅度较大，整体上来看，表现出来的是一个开始时快速下降然后缓慢弯曲下降的曲线。
这和我们事先预想的实验结果是一致的。
通过采用上面所提到的计算方法以及公式：T =[（lgx-lgb）/（lga-lgb）]*5，我们得出T值结果如下：
由公式推导计算出来的T值，其数值范围只能在0-5之间。T值和五度值之间的对应关系表现在：从0到1之间的数值大体可以看做五度值的1度；从1到2之间的数值看做2度；从2到3之间的数值看做3度；从3到4之间的数值看做4度；从4到5之间的数值看做5度，因此我们可以得出，濮阳方言中阴平调值为34，阳平为52，上声为44，去声为312。
三、结语
本文通过实验分析得出了濮阳方言四个声调的调值，但是由于发音人常年生活在普通话的环境中，所以可能一些发音已经不再标准；另一方面，濮阳地区共有五县一区，各个地方说的方言又有或多或少的差别，所以本文得出的调值并不能代表濮阳方言声调的全貌，但由于时间和空间条件的限制，本文只能从一个小的方面对其进行探讨，濮阳方言中还有更多的问题值得我们去研究。
参考文献：
[1]满欣.柳州市区方言声调实验研究[J].桂林师范高等专科学校学报，第4期，2006年12月.
[2]吴利君.河北迁西方言声调的实验研究[J].唐山师范学院学报，第4期，2002年7月.
[3]李兵，刘彦妮.长沙方言单字调及变调的实验语音学研究[J].湖南大学学报，第4期，2006年7月.
[4]马毛朋.陕西西安方言单字音声调声学实验研究[J].延安大学学报，第4期，2005年8月.
李晟爱，高校讲师，现居河南长垣。
目前关于豫北方言研究的论文并不多，尤其是在语音系统方面更是寥寥，其中袁蕾的《豫北方言与普通话语音比较研究》在声韵调三个方面和普通话进行了对比研究，但是并没有得出具体的调值；孙修光的《豫北方言与普通话语音的比较分析》揭示了豫北方言语音与普通话语音在声韵调上的对应关系与差异以及豫北方言的语音特征，并指出豫北方言中阴平调值为33，阳平为42，上声为53，去声为213，入声为3。关于濮阳方言声调调值的研究没有发现，并且以往的研究也多是采用田野调查统计的方法，因此本文拟采用实验语音学的方法，来对濮阳方言单字声调的调值做一个粗略的探讨。
一、发音人、实验材料、实验方法
（一）发音人
实验的发音人是郭晓慧，女，硕士，生于1984年，濮阳市区人。十岁转学到市区后会说普通话，没受过其他方言影响，父母均为濮阳人，在家中均说濮阳话。
（二）发音材料
本实验选取阴平、阳平、上声、去声四个声调，其中每个声调分别选取8个字组成一组，作为样品，共32个，这些字分别是：
阴平：八 批 搭 梯 包 坡 低 秃
阳平：拔 皮 达 提 薄 婆 敌 涂
上声：把 匹 打 体 饱 叵 抵 土
去声：爸 屁 大 剃 抱 破 弟 兔
实验字表的选取说明：
实验材料是笔者根据该方言的语音特点设计的，字的选取考虑到了该方言和普通话的对应关系，故选取的字的声调均为符合前言所提到的一般规律。在设计实验时，为了实验的方便和科学性，我们所选取的例字声母均为清塞音（b、p、d、t），因为清塞音的发音在语图上表现出冲直条，切音、标注时相对较易辨认，并且，以清塞音开始的带音音段是人们有目的地区分不同调位而有意识地去变化音高频率的，具有调位的意义。同时我们还保持每个调类的韵母一致，选取字的韵母除了一组为复韵母“ao”外，剩下的七组的韵母均为单韵母，因为单韵母不用担心会受到前后字母发音的影响，可以减少实验的误差。
（三）实验方法
本实验要求发音人把实验字表中的每个字清晰地读一遍，每个字的间隔为1-2秒，用cool edit录音软件将其直接录入电脑，并用praat软件把每个语音的数据提取出来。
因为本实验要做的是声调实验研究，所以我们非常看重声调段的提取。首先从整个样本（濮阳话单字声调样本）的整个声调图上取出最大值即上限频率和最小值即下限频率。然后选取每一组样品（例如阴平、阳平、上声、去声四组样品）的测量点，测量点的选取方法是阴平、阳平、上声均选取两个点，即起点和终点，因为在濮阳方言中去声表现为曲折调，所以去声取三个点，即起点、终点和曲折点，这样共有72个点，采用的弯头降尾的方式，统计出这72个点的基频值，并用平均的方法得出每个声调的起点和终点的基频值，共有9个平均值。
语音研究一般不是采用绝对的数据，而应该选用相对化和归一化的数据，这样得到的研究结果才会具有普遍性的意义。我们的声调分析就是采用的相对归一性的T值来计算。计算声调T值的公式如下：
T=[（lgx-lgb）/（lga-lgb）]*5
其中，a为调域的上限频率，b为调域的下限频率，x为测量点频率。得出的T值就是x点的五度值参考标度。
通过实验统计，我们得出各组的基频值如下：
二、实验结果
实验所选四类单音节的声调基频曲线的表现情况呈现如下：
阴平调的基频值在203.Hz-265Hz之间波动，表现的是相对平稳上升的曲线。
阳平调的基频值在295Hz-186Hz之间波动，表现的是显著下降的趋势。
上声调的基频值在252Hz-269Hz之间，波动较小，大体上看来表现为相对平稳的直线。
去声调的基频值在224Hz-164Hz之间，波动的幅度较大，整体上来看，表现出来的是一个开始时快速下降然后缓慢弯曲下降的曲线。
这和我们事先预想的实验结果是一致的。
通过采用上面所提到的计算方法以及公式：T =[（lgx-lgb）/（lga-lgb）]*5，我们得出T值结果如下：
由公式推导计算出来的T值，其数值范围只能在0-5之间。T值和五度值之间的对应关系表现在：从0到1之间的数值大体可以看做五度值的1度；从1到2之间的数值看做2度；从2到3之间的数值看做3度；从3到4之间的数值看做4度；从4到5之间的数值看做5度，因此我们可以得出，濮阳方言中阴平调值为34，阳平为52，上声为44，去声为312。
三、结语
本文通过实验分析得出了濮阳方言四个声调的调值，但是由于发音人常年生活在普通话的环境中，所以可能一些发音已经不再标准；另一方面，濮阳地区共有五县一区，各个地方说的方言又有或多或少的差别，所以本文得出的调值并不能代表濮阳方言声调的全貌，但由于时间和空间条件的限制，本文只能从一个小的方面对其进行探讨，濮阳方言中还有更多的问题值得我们去研究。
参考文献：
[1]满欣.柳州市区方言声调实验研究[J].桂林师范高等专科学校学报，第4期，2006年12月.
[2]吴利君.河北迁西方言声调的实验研究[J].唐山师范学院学报，第4期，2002年7月.
[3]李兵，刘彦妮.长沙方言单字调及变调的实验语音学研究[J].湖南大学学报，第4期，2006年7月.
[4]马毛朋.陕西西安方言单字音声调声学实验研究[J].延安大学学报，第4期，2005年8月.
李晟爱，高校讲师，现居河南长垣。