企业对外担保在市场经济条件下是一种正常的经营行为，它能够使企业可以更加快捷、方便地获取银行资金，使企业得到发展。上市公司间接融资的主要方式是通过银行获取贷款，而目前银行放贷大都要求担保，因此担保贷款对于我国上市公司而言有着非常重要的意义。在我国，上市公司对外担保是一个普遍现象，但是其中存在着严重的问题，现实经济活动中，很多企业出于种种原因大量对外担保，导致对外担保金额远超自身承受能力。一旦被担保企业出现债务危机，会迅速的影响到对外担保企业的资金状况，甚至引发严重的财务问题。　　2000年和2003年中国证监会分别出台文件对于上市公司对外担保行为施以种种限制，比如对外担保总额不准超过公司净资产50％，不准为股东及其关联方以及资产负债率超过70％的公司提供担保，就是因为证监会考虑到这些行为会给公司带来极大风险。后来证监会在2005年出台新文件取消了对这些行为的严格限制，要求上述行为需经过董事会审议通过后交股东大会审批。因此对于限制此类风险行为，公司内部治理的效力更显重要。对此情况，我们设想公司治理安排是否能影响对外担保行为？以及对外担保行为对于公司绩效是否有影响？为此，本文对国内外学者已有的研究进行回顾，在此基础上结合中国实际情况，对相关理论进行总结并加以分析。首先总结了担保行为的理论基础，其次从公司治理层面回顾了公司治理安排对于担保行为的影响途径，以及对外担保行为对于公司绩效的影响。　　在实证分析部分，本文选取上海证券交易所上市公司2009-2012年的担保行为的四个指标（是否对外担保、担保比例、是否过度担保、是否为股东及其关联方担保）为因变量，董事会效率（由董事会规模、持股比例、会议次数和独立董事比例与公司绩效多元回归建立测量模型，然后根据测量模型得出）、大股东持股比例、股权制衡Z指数等公司治理指标为自变量，选取当期的公司规模、资产负债率等指标为控制变量，对数据进行最小二乘法稳健回归。另外，选取公司总资产增长率、TOBIN_Q值作为公司绩效的替代变量，以担保行为指标作为自变量进行数据回归处理。　　研究结果表明，对外担保行为显著降低公司绩效，其中对于市场绩效TOBIN_Q的影响更为明显，说明对外担保行为给公司带来了风险以及价值减损。公司治理通过多种途径影响对外担保:董事会效率与是否对外担保以及担保比例系数显著为负，与股东及其关联方担保显著为正，对是否过度担保影响不显著;第一大股东持股对于担保行为的影响呈倒U型关系;股权制衡对担保行为影响并不显著;而实际控制人为国有则对于对外担保有显著正影响。