该报告梳理清以前的汉赋研究史,这是个迄今为止在赋学界尚无人问津的课题.报告共四章,前有总论,后有附录.总论分两节.第一节把汉赋研究的历史划分为两汉、魏晋南北朝、唐宋、元明、清及近代、现当代凡六个时期,勾勒了汉赋研究发展的历史流程.第二节把自古以来的汉赋研究归纳为九个方面的基本问题,并介绍其现代进展情况.第一章讨论两汉时期的汉赋研究,共七节.此期研究具有浓厚的经世致用倾向,基本观点不出讽谏、颂美二端.西汉帝王及扬雄、王充等对汉赋的评论,刘向父子对汉赋作品的整理、叙录与分类,《史记》《汉书》对赋家生平的记载及相关赋作的编录、介绍,都是值得肯定的成果.汉人的汉赋研究虽然零碎,但涉及面很广,为后代的汉赋研究奠定了基础.第二章讨论魏晋南北朝的汉赋研究,共七节.此期的学者能在一定程度上摆脱汉代经学思想的束缚,对汉赋的艺术美有了肯定性的认识和评价,并且涌现出大量的赋论专文及编录、注释汉赋的著作,汉赋研究呈现出兴盛之势.刘勰《文心雕龙》对汉赋的评论,萧统《文选》对汉赋的编录与分类,郭璞、张揖等人对汉赋的注释,代表了此期汉赋研究的最高成就.第三章讨论唐宋时期的汉赋研究,共四节.此期的汉赋评论十分萧条,基本上沿袭六朝人的观点.但李善《文选注》的汉赋注释征引富赡,观点精湛,在汉赋学史上足以名垂千秋.此外,《艺文类聚》等类书摘录了不少汉赋并加以编类,客观上有功于汉赋的保存,也对后代的汉赋分类有所影响.第四章探讨元明时期的汉赋研究,共三节.这一时期复古风气颇盛,汉赋研究也从沉寂走向了复兴.元祝尧《古赋辨体》的选赋角度及汉赋评论都相当精彩;明代王世贞《艺苑卮言》对司马相如赋史地位的重估胡应麟《诗薮》对汉赋文献的清点,李鸿《赋苑》、张溥《汉魏六朝百三家集》等对汉赋作品的辑录,都是值得称道的.不难看出,从汉代到明代,汉赋研究是在曲折中前进的.每一时期的汉赋研究,都不可避免地受到当时的社会思潮、文化政策、文学思想、辞赋创作以及赋学批评等方面的影响,具有鲜明的时代特色.人们对于汉赋的研究和评论,也经历了一个由表及里、由零散到系统、由现象到本质的不断深入、不断完善的过程.清代是古代汉赋研究总结和繁荣的历史时期(附录只论及清代赋话中的汉赋观),现当代的汉赋研究又经历了转型、低落与鼎盛三个阶段,其间有许多问题值得探讨,但这只有俟诸来日了.该报告的撰写试图填补汉赋研究史这一学术空白,为今天的汉赋研究、辞赋研究以及文学史、文学批评史、中国学术史的研究提供一些参考.但由于作者学力有限,未必能达到预期的目的.报告中肯定有许多疏漏、偏颇与错误之处,敬请各位专家与同行不吝赐教,以便来日修订.