在中国的法治化进程中，权利冲突已经成为一个越来越普遍的法律现象，并广泛地存在于法制的各个环节中，传媒与司法的冲突就是一个典型例子。它们从各自的角度和利益出发行使着宪法权利，并发生了冲突与对抗。本文正是以此为出发点，从更广泛的意义上探讨传媒与司法的关系这一热门话题，并在理论上和实际的运作上重构两者之间关系，以期最大限度地平衡两者的利益关系，消除两者的对抗，共同实现社会正义。本文包括引言、主文(分为三章)和结语。引 言从宪政理论引出新闻自由和公正审判这两种公民的基本权利，再根据我国宪法的规定，提出我国传媒的新闻自由来自于公民的宪法权利，司法独立是公正审判的前提和保障，其本质具有排他性，进而指出传媒与司法在理论上和现实中的冲突关系。第一章传媒与司法的关系。主要侧重于从理论上论证司法为何应受传媒的监督，传媒在监督司法上的作用和优势，以及对传媒监督司法提出质疑，进而分析和论述传媒与司法的冲突和平衡关系。第二章传媒与司法关系的现状评析。重点对我国传媒监督司法的形式以及司法对抗传媒监督的作法做一些评析，特别指出在整个的冲突和对抗中，司法处于相对弱势状态，应加强司法权威。第三章传媒与司法关系的重构。从平衡两者利益，协调两者关系的角度出发，对传媒如何监督司法，传媒监督与公正审判的界限，以及司法如何应对传媒监督等方面，提出了一些原则性和可操作性的制度设计，进而重构传媒与司法的关系。结 语在肯定传媒与司法的冲突不可能在短期内得到很好的协调的前提下，相信两者在我国法治化进程中会不断磨合平衡，最后对传媒与司法未来的关系做出一个总体设想。