随着社会经济的飞速发展，CBA联赛的职业化程度在不断加深，联赛正展现出强劲的发展势头，其商业运营、文化传播、运动员管理等多方面社会关注度也在大大提升。但是，随着CBA联赛的运营和发展，赛场上出现了诸多“冲突”、“不和谐事件”等现象，且屡见不止，这些负面现象不但违背了体育道德、法规，与体育运动的目的背道而驰，而且也影响到了中国职业篮球联赛的健康发展。篮球赛场“冲突”、“不和谐事件”的发生往往是由比赛中球员的攻击性犯规所诱发的。本文运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法对2016-2017赛季CBA攻击性犯规的数量特征、时间特征、区域特征、种类特征及规避策略进行研究，期许发现CBA攻击性犯规的特征和规律，从球队管理、教练员、裁判员、运动员、赛场环境等多视角研究并提出规避攻击性犯规的策略，以规范、净化CBA篮球赛场环境和秩序;培养和提高CBA联赛运动员篮球素养;扼制CBA赛场上“暴力”和“冲突事件”发生，促进中国篮球事业蓬勃发展。　　CBA攻击性犯规特征显示:　　(1)攻击性犯规数量特征，季后赛中攻击性犯规数量明显高于常规赛;常规赛中，攻击性犯规数量与各球队战绩无明显关联。季后赛中，攻击性犯规数量多的球队战绩往往较好;CBA各位置球员发生攻击性犯规数量由高到低排序为中锋球员、小前锋球员、组织后卫球员、得分后卫球员、大前锋球员;CBA教练员攻击性犯规数量统计，广东队杜锋、吉林队邓华德在列。　　(2)攻击性犯规时间特征，CBA攻击性犯规月数特征为11月份较高，12月份缓慢下降，1月份又开始上升，2月份保持基本水平趋势，3月份开始大幅飙升，达到攻击性犯规月均数量最高值;CBA攻击性犯规发生时间阶段特征为第四阶段最高、依次第二阶段、第三阶段、第一阶段，第五阶段最低。　　(3)攻击性犯规区域特征，CBA攻击性犯规区域发生率高低排序为一区、三区、二区、四区;一区攻击性犯规多的球队实力一般较弱，内线攻防能力欠缺。二区、三区攻击性犯规多的球队，锋线球员攻防能力一般较差。四区攻击性犯规发生者一般为球队教练;CBA各位置球员攻击性犯规发生区域高低排序为，组织后卫、得分后卫三区最高，大前锋、中锋、小前锋一区最高。　　(4)攻击性犯规种类特征，CBA攻击性犯规种类由多到少排序为违反体育道德犯规、技术犯规、夺权犯规;CBA各球队、各位置球员攻击性犯规种类特征无明显差异，均为违反体育道德数最多，夺权犯规数最少;教练员攻击性犯规种类特征单一，均为技术犯规转化成夺权犯规。　　CBA攻击性犯规规避策略显示:　　(1)篮协应合理安排、设置CBA赛程、赛制，将CBA赛程安排在冬春季节，季后赛赛制设置，尽量避免实力相当、球风强硬的力量型球队相遇;完善裁判员、教练员、运动员选拔机制，挑选优秀的裁判员、教练员、运动员进入联赛;加强各球队赛场环境的监控和治理。　　(2)提高CBA裁判员考核标准，选拔和聘任有国际执裁经历的高水平裁判;加强裁判员业务素质、身体素质、心理素质;适应CBA商业联赛执裁规范，迎合观众、明星球员心理。　　(3)加强CBA教练员执教修养，教练员应为运动员做好标榜;给运动员设置合理的竞赛目标;临场审时度势，对运动员情绪的积极调动，对受挫运动员的安慰和鼓励。　　(4)提高CBA运动员身体素质、理论文化学习水平，并加强心理素质和行为控制力练习;树立运动员榜样，拥有良好职业修养。　　(5)加强CBA赛场环境治理。净化场馆设施、做好安保、紧急通道畅通，禁止危险物品、酒精饮料入场;创造良好的舆论环境;营造轻松赛场氛围;提高观众、球迷的观赛水平和素养。