量刑程序就是在刑事诉讼活动中,以确定被告人有罪为前提,以量刑为核心内容,由法官来确定被告人刑罚轻重的一种相对独立的程序。英美法系国家独立的量刑程序,不仅为控、辩双方就量刑问题进行公开对抗提供了一个平台,也限制了法官的自由裁量权,使法官在全面了解案件事实的基础上做出公平、公正的裁决。大陆法系国家则没有单独的量刑程序,将量刑程序和定罪程序混合为一,在庭审中一并解决被告人的定罪问题和量刑问题。我国深受大陆法系的影响目前的刑事诉讼法以确定被告人是否有罪为核心内容,将量刑程序作为一个附庸用只言片语进行说明,待被告人确定有罪后,法官便在封闭的环境里自由裁量做出量刑裁决。没有独立量刑程序的保障,法院的量刑便犹如法官处理自己家务事一样在不透明的环境中作出,无法体现出司法的公正、公开。本文拟从量刑程序的界定入手,结合现阶段我国量刑程序的探索实践,并对两大法系国家的量刑程序进行比较找出值得我国借鉴之处,进而提出我国量刑程序规范化改革的具体构想。文章约三万字,分为引言、正文和结语。正文共分为三部分。第一部分,量刑程序概述。在量刑的基础上通过简要分析量刑与量刑程序的关系对量刑程序的概念做一界定,归纳量刑程序的特征,阐述量刑程序存在的意义,为我国量刑程序规范化改革奠定基础。第二部分,我国量刑程序的探索实践。量刑程序的改革不可能一蹴而就,这是一项系统、全面而长远的工作,这部分首先介绍量刑程序的推进情况,然后就试点过程中取得的成效和发现的问题进行阐述。第三部分,我国量刑程序的构建。这一部分作为文章的重点主要包括两个方面：第一,对英美法系国家的定罪量刑分离模式和大陆法系国家的定罪量刑合一模式进行比较,分析两种模式的优劣之处,找出值得我国借鉴的地方。第二,提出我国量刑程序改革的具体构想。主要从构建我国量刑程序的思路、改革中涉及到的主要制度以及一审、二审、再审程序中量刑程序的具体设计三个方面进行阐述。