惩罚性损害赔偿制度,其本质是将原本属于刑事法律的惩罚和威慑功能溶入了民事法律,它通过对不法行为人的惩罚来遏制社会上潜在的其他不法行为人做出相同或类似的行为,具有惩罚和威慑、遏制恶意加害行为、激励受害人主张权利等功能。惩罚性损害赔偿制度从产生以来支持和反对的意见一直是争论不休的,但其却在争议声中不断的发展壮大,并对大陆法系国家产生了深远的影响。目前我国虽然有一些法律做出了有关惩罚性赔偿的规定,但是力度不够且范围相对社会的需要显得狭窄。本文采用比较分析、历史分析等方法,力图解决以下三个问题：第一、通过对惩罚性损害赔偿制度内容的概述,厘清其概念。第二、通过对目前我国惩罚性损害赔偿制度的评析,探讨其在适用条件、范围以及金额计算等方面存在的问题。第三、结合我国目前的实际情况,对惩罚性损害赔偿制度的完善提出建议。本文分为三个部分：第一部分主要简述惩罚性损害赔偿制度的发展历程,对其包含的内容进行分析从而对其概念进行界定,然后通过对适用该制度意义的分析,阐述其存在的合理性。第二部分主要通过对我国现行立法如《消费者权益保护法》第49条、《食品安全法》第96条第2款、《侵权责任法》第5章第47条的关于惩罚性损害赔偿的规定进行评析并将其与其他国家的相关法律进行对比分析,从而发现其在适用条件、适用范围以及惩罚性损害赔偿金的计算等方面存在的问题。第三部分通过结合我国的国情,为进一步完善我国惩罚性损害赔偿制度提出建议。