我国新企业会计准则体系是2006年由财政部开始发布的,自2007年1月1日起首先在上市公司范围内实施。到2008年底,所有大中型国有企业必须执行新会计准则。企业会计准则体系作为资本市场的规则之一,对于促进企业可持续发展和完善资本市场具有十分重要的意义。新会计准则实施两年来,经过各方努力,平稳的完成了新旧会计准则的转换,新会计准则在上市公司中得到了有效的实施。　　 然而回顾新准则实施两年来,我国的资本市场和国际金融市场发生了巨大变化,上证指数由2007年年初2600多点上升到6100多点,截至2008年12月31日上证指数为1820点。期间,国际金融市场也发生巨大变化,由美国次贷危机引起的国际金融危机正在漫延,国际金融体系正在经历深刻变革。新的会计准则执行过程中也出现了一些问题,比如公允价值的计量,股权价格计量,债务重组和资产减值等问题。本文正是在这样的背景下,对我国上市公司执行新的企业会计准则出现的主要财务问题进行的研究,以期为改进和完善我国的新会计准则以及为上市公司更好的实施新会计准则提供建议。　　 本文主要是根据对已经公布的上市公司财务报告,结合新会计准则和国际会计准则,并紧密联系当期中国的资本市场和国际金融危机的影响,借助国内外的最新研究成果,在把握新会计准则发展方向的基础上,综合运用了比较研究、案例研究和规范研究等方法进行本文研究。　　 本文的创新之处在于,将交叉持股、债务重组、股份支付和资产减值等我国上市公司出现的问题与公允价值结合研究,并紧密联系当期中国的资本市场和国际金融危机的影响,指出目前我国企业会计准则公允价值计量存在的问题,提出了如何正确使用公允价值计量的想法。　　 本文主要从四个方面揭示了执行新会计准则后,我国上市公司产生的主要财务问题,包括公允价值,股权价格,债务重组和资产减值等。　　 在公允价值计量方面,部分上市公司出现了像“过山车”一样的业绩演变。颇多上市公司因股权投资采用公允价值计量而利润剧增,牛市造成的公允价值膨胀,成了2007年上市公司业绩增长一个重要部分；然而08年,部分上市公司的业绩便出现了大幅度的下滑。同时公允价值确定计量方法也不具有可比性。在新的会计准则中,只有“资产减值”“金融工具的确认与计量”和“企业年金基金”三项提供了具体的计量指引,可见提供的各项指引散见于不同的具体准则中,缺乏统一性和可比性,容易导致计量结果的不一致。同时公允价值所提供的内容的可靠性也不强,整个新会计准则在公允价值的计量方面,并没有提供一套有效的公允价值的计量方案,使公允价值的计量不具有可比性。而同期,由于金融危机的加深,国际会计准则对公允价值的计量问题,已经做了修改。　　 在股权价格计量方面,主要有交叉持股和股份支付两个问题。新会计准则对于交叉持股或者参股企业有着非常大的影响,交叉持股导致部分上市公司利润暴涨暴跌。股份支付准则中的个别规定,与公司法的规定不完全一致,导致很多上市公司的股份支付的成本过高,而放弃股份期权激励；同时新会计准则,对股份支付的期限并没有硬性的规定,导致上市公司可以随意更改摊销期限而达到操纵利润的目的。　　 在债务重组方面,新会计准则的债务重组会计处理方式,使债务重组可以产生利润,这样为部分上市公司利用债务重组准则操纵利润提供了机会。特别是少数上市公司采用与关联方之间的债务重组实现盈利,由于交易的公允性存在一定问题,操作利润变得更为直接和容易,使得如果不对债务重组加强监管,很可能造成没有退市的上市公司了,因为连亏3年后一次债务豁免就扭亏为盈,又可以继续上市3年。　　 在资产减值方面,上市公司同样利用资产减值则操纵利润,由于新会计准则的实施,使部分上市公司突击转回的长期资产减值准备;资产组的划分,很大程度上依赖的仍是主观判断,也为操纵利润提供了条件；另外,长期资产减值不得转回与国际会计准则产生实质性差异,使得上市公司尽量少计提,甚至不计提资产减值准备,使会计信息的可靠性降低。　　 根据上述新会计准则实施后,我国上市公司存在的主要财务问题,本文提出了解决问题的办法和相关对策。　　 在公允价值计量方面,我国应改进市场环境,包括要深化我国经济的市场化程度,加快流通领域的发展,应加快股票市场的改革和利率市场化改革；同时应构建一个统一的公允价值计量框架。包括首先应确定公允价值的计量有三个层次,其次公允价值的计量准则中应包括公允价值估价技术。公允价值估价技术就是用来估计公允价值的方法,通常估价技术包括市场法、折现现金流量法、成本法和期权模型法。本文着重对期权模型法(包括莱克-斯科尔斯期权定价模型和二项式模型)进行了阐述。　　 在股权价格计量方面,提出在看待我国上市公司的业绩时,应正确的看待交叉持股问题,指出在有交叉持股的情况下,通常的市盈率的计算出来的结果并不能正确的反映一个公司的风险情况,在有交叉持股损益的情况下,评价一个公司股票的风险应该扣除交叉持股损益。另外应加强对股份支付的监管和引导工作,同时《股份支付》的实施细则里应该把可供选择的方法和适用情况列示清楚明白,企业在具体执行准则时就可以有针对性地选择适用于自己的方法了,方法一经选用不得随便更改。　　 在债务重组方面,首先应完善对债务重组信息披露,比如对现金流量表的格式需要改进,增加债务重组有关内容；其次应改进对ST公司业绩评价指标,指出*ST公司要以扣除“非经常性损益”后的净利润为正值时才能摘星；最后应加强监管,包括应加强中介机构的监管,规范中介机构的行为,对濒临亏损边缘的上市公司,以特别的职业关注。　　 在完善对资产减值问题的对策上,首先应改善资产减值的信息披露；其次应提高会计人员综合素质,指出由于资产减值事项本身的特殊性造成资产减值会计的执行具有固有的难度,其恰当的执行,很大程度上取决于会计人员的职业水平；最后加强对可转回资产减值准备的监督等,本文认为,不能一概的将长期资产和流动资产作为划分资产减值是否可以转回的依据,因为经济情况十分复杂,统一的规定,必定影响会计信息的质量,不能因为由于监管的问题而放弃会计报表所反映的信息的真实性。　　 总之,本文从公允价值、股权计价、债务重组和资产减值等四个方面对我国上市公司执行新准则后出现的主要财务问题进行了研究,对这四个方面出现的问题进行了分析,并提出了解决问题的对策和方法。