近几年,恢复性司法理论已经逐渐出现在我国的刑事诉讼理论和现实司法实践中。但是与国外相比,我国对恢复性司法的研究和认同还处于一个起步阶段。很多学者在探讨恢复性司法的引入问题时都是采取很谨慎的态度,许多学者都认为,恢复性司法的适用范围应当限制在未成年人犯罪、过失犯罪等一些比较轻微的刑事犯罪领域,刑事重罪领域基本上还是一个空白区,甚至有些学者对恢复性司法适用于重罪领域还是持抵制态度的。考察近年来流行于西方国家的恢复性司法模式及其发展趋向,笔者认为将部分特殊刑事重罪引入恢复性司法对于促进我国被害人权利保护具有极大的意义。笔者首先在对国内外恢复性司法理论和实践情况进行梳理的基础上,分析了刑事重罪引入恢复性司法存在的障碍和阻力,指出刑事重罪是恢复性司法的实践难点;随后,对刑事重罪进行类型分析,指出其中部分刑事重罪具有与恢复性司法相契合的特殊性,对这部分特殊的刑事重罪引入恢复性司法是具有可行性和重要意义的;最后,在对现有的各种恢复性司法运用路径的对比分析中,选择出“被害人-犯罪人调解方案”作为特殊刑事重罪引入恢复性司法的最合适路径,从具体引入范围和制度重新建构等方面,进行了阐述和论证。本文通过比较分析、案例分析等方法,对刑事重罪和恢复性司法的关系进行了重新诠释和论述,尝试突破以往我国学者倡导的对恢复性司法引入范围的狭窄限定,提出了对刑事重罪有选择性的适用恢复性司法的观点,努力为我国恢复性司法理论研究做出有益的探索。