诗词的主要功能在于表达诗人或词人的情感、观点、态度等，所以带有强烈的主观性。诗人或词人通过不同的语言手段来实现其主观性，即使之主观化，而诗人或词人的主观性也构成了诗词意义必不可少的一部分。因此，在诗歌的英译中，对诗词作者的主观性的解读同样关乎翻译的成败。　　本文以李清照的《如梦令·昨夜雨疏风骤》为例，探讨翻译中的主观性以及主观化问题。本研究具体解决以下三个问题:(1)《如梦令·昨夜雨疏风骤》这首词如何体现词作者李清照的主观性？(2)《如梦令·昨夜雨疏风骤》十三种英译本是如何处理词作者的主观性的？(3)如何评价《如梦令·昨夜雨疏风骤》十三种英译本？　　本研究首先从视角、情感和认知情态三个维度分析了词中词人的主观性及其主观化，然后，沿着这三个维度，对该词的十三种英译本进行对比。通过对比我们发现:　　第一，在《如梦令·昨夜雨疏风骤》中，词作者的主观性主要通过以下词汇和语法来体现:视角通过“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒”的线性排列，“试问卷帘人”中的时态，以及“试问卷帘人”、“却道海棠依旧”和“知否，知否？”中所蕴含的指示体现;情感通过“疏”、“骤”、“浓”、“却”、“肥”和“瘦”等动词、形容词和副词体现;认知情态体通过情态动词“试问”，“应是”以及语气“知否，知否？”体现。　　第二，通过对比《如梦令·昨夜雨疏风骤》的十三种译本，我们发现在翻译过程中，由于译者会不自觉地融入自己的主观性，而无法做到主观化的完全对等。但是好的译本会尽量避免译者主观性，试图重构词作者的主观性。　　第三，在重构词作者主观性上，总体来说，茅于美、徐忠杰和杨宪益等人的译本更为成功。