检察机关公诉部门在刑事诉讼中扮演着承上启下的重要作用,所担负的审查起诉、出庭指控犯罪等职责对于打击犯罪,保障国家法律统一正确实施具有十分重要的意义。然而笔者在工作中通过对相关案件的收集以及综合分析发现,在Q市检察机关,在受暴者由于无法忍受长期的家庭暴力而将施暴者杀害或者伤害的涉家暴刑事案件中,多种因素的综合作用影响着检察机关审查起诉部门在起诉书中对于家庭暴力的认定,笔者对多位资深检察官的访谈更加印证了这一问题。本文以Q市检察机关为视角研究发现,即便检察官在审查起诉阶段发现了家庭暴力的事实和相关证据,由检察体制机制产生的部分结构性问题、来自于被害人及辩护人的压力、客观证据的稀缺、认定标准不统一、检察官个人传统观念等多种因素仍然对家庭暴力的认定产生至关重要的影响。文章首先在导论中对问题的提出、相关理论、研究路线与数据来源等进行充分的阐述;第二部分从公诉权的作用、价值以及具体法律规定入手,分析检察机关审查起诉部门对家庭暴力事实认定的职责所在和重要意义,并就受暴者将施暴者杀害或者伤害的涉家暴刑事案件对Q市检察官访谈之后进行客观的记录;第三、四部分对案件中影响检察官家庭暴力认定的原因进行分析,之后提出相关的对策和建议,最后提出结论。文章从被害人、辩护人给检察官认定家庭暴力带来的压力;涉家暴证据的稀缺及认定标准不一;检察官的职能定位与客观义务;传统观念对认定家庭暴力的影响几个方面,以Q市检察机关公诉人的视角深入研究分析审查起诉阶段影响公诉人认定家庭暴力的因素。在当下中国的司法实践中,“家庭暴力”这一问题的认定在民事审判环节受困于提高解纷效率和化解社会矛盾的目标冲突等原因之间,在刑事案件中“家庭暴力”的认定同样受到多种因素的影响或制约,在司法的其他方面和环节这一问题是否存在,有待进一步的研究。