目的:本研究拟采用调神针刺法治疗缓解期偏头痛,并与常规针刺法、盐酸氟桂利嗪相比较，观察调神针刺法在治疗缓解期偏头痛中的临床疗效。
　　方法:将2017年11月至2018年11月就诊于陕西省中医医院针灸科的符合纳入标准的108例偏头痛患者，随机分为调神针刺法+盐酸氟桂利嗪胶囊模拟剂组(治疗组)、常规针刺法+盐酸氟桂利嗪胶囊模拟剂组(对照1组)、安慰针刺法+盐酸氟桂利嗪胶囊组(对照2组)。治疗组予以每周3次针刺治疗，每次30分钟，共计8周，同时配合睡前口服盐酸氟桂利嗪胶囊模拟剂，5mg。对照1组予以每周3次针刺治疗，每次30分钟，共计8周，同时配合睡前口服盐酸氟桂利嗪胶囊模拟剂，5mg。对照2组予以每周3次针刺治疗，每次30分钟，共计8周，同时配合睡前口服盐酸氟桂利嗪胶囊，5mg。三组均在治疗前、治疗4周、治疗8周、随访1月时进行头痛程度(视觉模拟量表VAS)、生活质量(偏头痛患者失能评价量表(MIDIS)、偏头痛特异性生活质量量表(MSQ))的评定，评价各组治疗前后及随访期的效果差异，并在治疗结束后进行安全性评价。
　　结果：
　　1.基线资料：
　　三组患者性别、年龄、病程比较(p＞0.05)，差异无统计学意义，具有临床可比性；三组患者治疗前VAS量表、MIDAS量表、MSQ量表比较(p＞0.05)，差异无统计学意义，具有临床可比性。
　　2.VAS评分结果：
　　组内比较，各组在干预前后VAS评分均p＜0.05，差异具有统计学意义。组间比较，三组组间比较结果有意义(p＜0.05)，其中，治疗组与对照1组、对照2组比较均p＜0.05，对照1组与对照2组比较p＜0.05。
　　3.MIDAS评定结果：
　　组内比较，各组在干预前后MIDAS量表评定均p＜0.05，差异具有统计学意义；组间比较，各组在治疗4周后MIDAS量表比较(p＞0.05)，无显著性差异；在治疗8周、随访1月时，三组组间比较结果有意义(p＜0.05)，其中，治疗组与对照1组、对照2组比较均p＜0.05，对照1组与对照2组比较p＜0.05。
　　4.MSQ(包括功能受限、功能障碍、情感三个领域)评分结果
　　①功能受限领域：组内比较，各组在干预前后功能受限评分均p＜0.05，差异具有统计学意义。组间比较，三组组间比较结果有意义(p＜0.05)，其中，治疗组与对照1组、对照2组比较均p＜0.05，对照1组与对照2组比较p＜0.05。
　　②功能障碍领域：组内比较，各组在干预前后功能障碍评分均p＜0.05，差异具有统计学意义。组间比较，在治疗4周时，治疗组与对照1组比较差异不显著(p＞0.05)，余各组在各治疗时点评分比较(p＜0.05)，具有统计学意义。
　　③情感领域：组内比较，在随访1月结束后，治疗组、对照1组情感评分较前比较(p＜0.05)，差异具有统计学意义，对照2组在随访1月后与治疗8周时比较(p＞0.05)，差异无意义。组间比较，在治疗4周时，治疗组与对照1组比较差异不显著(p＞0.05)，余各组在各治疗时点评分比较(p＜0.05)，具有统计学意义。
　　5.总体疗效结果：
　　在随访1月结束后，治疗组总有效率(97.06％)＞对照1组(91.18％)＞对照2组(77.14％)，组间比较差异显著(p＜0.05)，具有统计学意义。
　　结论：
　　1.调神针刺法、常规针刺法治疗缓解期偏头痛均有效，且两种疗法的疗效均优于盐酸氟桂利嗪；
　　2.调神针刺法与常规针刺法相比较，在改善患者头痛程度、提高患者生活质量方面，不仅具有短期疗效优势，也具有一定的远期优势。