错案问题一直受到社会的广泛关注,尤其随着信息时代的来临,其影响力可以迅速传播至街头巷陌,使得司法公信力受到严重的威胁和挑战。尤其刑事错案,因其关乎到作为生命个体最基本的自由价值,因此较之其他错案更容易牵动民众敏感的神经。在新一轮的司法改革中,将司法责任制作为改革内容的核心和重点,刑事错案追责问题也一并被推向了一个从未有过的全新高度,力图通过司法责任的追究倒逼公正司法的实现,从而建立司法公信力和公众对于法律的信仰,使之不仅仅成为国家在依法治国背景下重振司法权威的手段,更是社会公众呼唤司法公正的心声的体现。目前,有些学者将刑事错案追究模式分为三个类别,包括结果责任模式、程序责任模式、职业伦理责任模式。但在实践当中,程序责任的追究往往以引发错误的裁判结果为前提,越来越面临着被结果责任吞并的趋势,尽管在法官司法责任制度设计上给予了程序责任独立的地位,但由于多方面原因,使得实践运行中程序责任模式难以启动。分析这些原因,不仅有制度本身的设计缺陷,例如追责主体、追责程序设计不科学、不完整;也有制度外的因素的干扰,例如重实体、轻程序的观念影响,社会舆论影响等。通过分析这些原因,以及借鉴其他国家在法官错案责任追究方面的制度设计,本文将提出相应的改革建议,包括从追责标准上完善程序责任的构成要件,从追责主体和追责程序制度设计上加以完善,以及通过构建配套制度给予支撑和保障等。通过这些措施对程序责任模式在实践中的运行偏差加以纠正,以期在接下来的司法改革中能够使得程序责任乃至整个法官刑事错案责任追究制度得到良好运行,以保障司法权威和司法公信力的树立。