财务报告依据企业会计准则编制，而纳税申报则依据税收法规。会计准则与税法在目的、基本前提和遵守的原则等方面都存在着差别。计划经济阶段，会计信息使用主体单一，我国财务会计与税务会计高度重合，适应当时时代需要;市场经济条件下，会计信息使用主体多元化，投资者、债权人和政府对信息需求的目的存在分歧，也就是财务会计与税务会计的矛盾增加。如何处理这些差异，即财务会计与税务会计应否分离、如何分离，各国税务界和会计界对此探讨颇多。　　2006年，财政部颁布了新的企业会计准则及应用指南。新会计准则推进了与国际会计准则接轨，用国际化的语言表达企业的财务状况。而新的企业所得税法也于2008年1月1日开始正式实施。经过改革和国际协调，我国的会计准则与税收法规之间的关系逐渐倾向于分离模式，因而财务报告披露的会计利润与纳税申报的应税所得之间必然存在着差异。两者的差异过大增加了征税人员监管的难度，加大了征税成本，另一方面，这种差异同时也为企业进行规避所得税提供了空间。由于会计准则与税法差异的存在，使得企业并不必然为虚增的利润缴纳所得税，许多公司存在巨额的利润和微薄的所得税并存的现象，并且有愈演愈烈的趋势。因此，本文研究的目的就是从理论上充分比较、借鉴国际上较成熟的财务会计与税务会计关系模式，结合我国会计和税务的现实环境，探讨建立适合我国国情的财务会计与税务会计关系模式，通过本文的研究，希冀对企业处理财务会计与税务会计关系问题有一定帮助。　　本文共分五个章节:　　第一章是前言。介绍了文章的研究背景和动机、研究该问题的文章综述、主体结构和文章的特色。　　第二章从制度的角度分析了财务会计与税务的差异。这一部分首先叙述了两者的含义，然后从根本目的、基本前提、遵循的原则这三个方面分别阐述了两者的区别。　　第三章介绍了关于所得税会计-税收关系的国际比较。首先，本文介绍了国际上会计-税收关系的两种模式，即英国、美国采用的财务会计与税务会计分离模式;以及法国、德国为代表的财务会计与税务会计合一模式。对于每一种模式，文章都从基本特征、所在国法律体制影响、基本概况三个方面进行了介绍，以找出两种模式的不同以及适用的范围。然后，本文比较了国际、美国和中国三种所得税会计准则，并分别从其各自所处环境、内容以及制定程序三个方面分析了三种准则的差异。　　第四章阐述了我国会计-税收差异的演变和表现。首先，文章介绍了我国从建国以来，会计-税收差异的三个演变过程。然后，本文研究了2006年颁布的新会计准则和2008年1月1日开始实施的新企业所得税法，通过对收入和成本费用两方面的分析，列举了会计制度和税法的不同处理方式，从而找出我国现行会计制度和税收制度对会计利润和应税所得的不同影响。　　在最后一章中，本文分析了我国会计-税收差异制度存在的问题。针对会计准则与税收法规过度分离的趋势，本文从法律环境、经济体制、企业组织形式三个方面分析我国财务会计与税务会计关系的模式选择，提出我国会计-税收差异应该保持在“适度分离”的水平上。最后，本文从加强会计准则与税收法规的协作、完善会计准则和税收法规的制定、增强外部监管和交流方面提出了政策建议，希望对加强会计与税收的协作、治理企业中普遍存在的避税行为起到一定的作用。