自哲学诞生伊始,关于人的问题一直是个“斯芬克司之谜”,对此的看法和理解可谓五花八门。费尔巴哈作为研究人学的代表人物之一,站在感性自然的角度提出了人本学唯物主义,认为人的本质是类本质,在哲学史上具有重大的贡献。马克思则与费尔巴哈不同,站在实践的立场之上,认为人的本质是社会关系的总和。马克思是在对费尔巴哈的人本学唯物主义基础之上进行批判继承和扬弃,形成了独特的实践的唯物主义,从而表达了对于人的本质科学界定。费尔巴哈与马克思的人的本质思想有不少共同之处,但更多的是不同之处,这与当时的主客观条件有关。论文将从四个部分去阐述费尔巴哈与马克思人的本质思想的比较研究,第一章侧重分析该论文的国内外研究现状,指出研究中存在的问题,从而突出研究的目的与意义。第二章侧重分析费尔巴哈与马克思人的本质思想形成的时代背景,将从当时的自然科学的发展情况,对时代精神的剖析和黑格尔哲学体系的矛盾的批判三个方面去阐述,说明费尔巴哈与马克思在面临相同的机遇之上,为何走出了不同的道路,形成了不同的哲学思想。第三章着力分析费尔巴哈与马克思人的本质思想的相同点,首先,指出了从人的本质思想的基础相同,二人都是站在感性自然立场之上,同时肯定了费尔巴哈的历史功绩;其次,分析出人的本质思想的批判对象相同,费尔巴哈和马克思都批判了黑格尔的思辨唯心哲学和宗教神学,从而突出费尔巴哈对于马克思思想的影响;第四章着手分析费尔巴哈与马克思人的本质思想的不同点,主要从三个方面展开具体分析。第一,指出人的本质思想的侧重点不同,费尔巴哈只关注自然中的人,而马克思还看到了社会中的人;第二,分析人的本质思想的核心内容不同,费尔巴哈把人的本质归结为类本质,马克思把人的本质放在实践的基础上提出了人的本质是社会关系的总和;第三,阐述人的本质思想解决方式不同,一个是爱的宗教,一个是人的自由全面发展。第五章重点突出阐述费尔巴哈与马克思人的本质思想不同的原因,主要四个方面:第一,费尔巴哈与马克思对社会实践的认识和倾向不同;第二,费尔巴哈与马克思站在不同巨人的肩膀上;第三,费尔巴哈与马克思遵循的原则和信念不同;第四,费尔巴哈与马克思的理论品格不同。