定罪准确、量刑适当是刑事诉讼法对刑事司法活动的基本要求。要达到量刑适当,实现量刑公正,除了全面规范刑罚裁量及其体系化构成,还要建立多方参与的量刑机制并构建参与者共同遵守的量刑规则,具体表现为构建独立的量刑程序。本文以解决我国量刑程序中出现的问题为目标,以比较分析、实证研究等研究方法为媒介,对量刑程序进行系统的研究。　　 本文除导论外,共分为五章。　　 第一章对量刑程序的基本理论问题进行了探讨。本章首先从量刑与量刑程序的基本概念出发,认为量刑程序对于实现刑罚目的、完善刑事诉讼体系、保障被告人的权利具有重要的意义,同时发挥着确保量刑适当,增强控辩双方对量刑结果的认同的功能。要使量刑程序的应然功能与实然功能相一致,需要通过量刑程序的正当化,完善量刑程序中的诉讼构造来实现。　　 第二章对域外量刑程序制度进行了系统的比较研究。根据定罪程序与量刑程序之间的关系,主要有两种量刑模式,一种是定罪程序与量刑程序相互分离的独立量刑程序模式,一种是定罪程序与量刑程序混为一体的混合式量刑程序模式。本章首先对两大法系国家的量刑程序模式的形成因为及利弊进行系统的分析,在此基础上探索了世界量刑程序模式的发展趋势。在比较了量刑程序的模式后,本章对量刑程序中的各参与主体在量刑程序中的权责进行比较分析,并从程序运行的角度对普通案件量刑程序和死刑案件的量刑程序及其救济程序作出详细的比较。　　 第三章对我国量刑程序中存在的问题及其因为进行审视。本章基于解决问题的角度,对我国量刑程序中存在的问题及其成因进行了归纳分析。审视我国从量刑准备阶段到量刑裁决阶段的整个刑事审判过程,本文认为,我国量刑程序中存在的问题主要有:量刑参与不足、量刑过程中体现出明显的行政化倾向、量刑裁决结果中存在量刑差异、同罪异罚、判决书中量刑说理不足以及缺乏救济措施等。对于产生这些问题的因为,本文认为,主要是由于量刑程序立法缺失、混合式量刑程序所固有的弊端、不合理的量刑程序构造以及我国长期存在的重实体轻程序、重定罪轻量刑的传统法律观念。　　 第四章对我国量刑程序改革的内容进行归纳总结,并对我国量刑程序改革的得失加以评析。本部分首先对我国量刑程序改革中存在的有关量刑程序模式的各种观点进行分析,认为我国应该构建定罪和量刑相分离的独立量刑程序,并从必要性和可行性方面对构建独立量刑程序进行了详细的论证；其次,本章对我国以最高人民法院和最高人民检察院为首,全国各审级人民法院和人民检察院作出的量刑程序改革试点进行审视,并对改革过程中的经验及不足进行总结和讨论,为我国量刑程序的构建奠定基础。　　 第五章研究了量刑程序的具体构建问题。研究量刑程序的目的在于通过构建完善的量刑程序,解决我国量刑中存在的问题。本部分首先以程序构建为目的,以普通程序审理的案件、简易程序审理的案件以及死刑案件为划分依据,对在各种程序审理的案件中如何构建独立的量刑程序进行细致的设置。其次,本章以量刑参与主体为研究对象,对控辩裁各方在量刑程序中的权利及职责进行研究。再次,依照无救济则无权利的原理,本文认为必须在量刑程序中构建相应的量刑救济机制,确保量刑程序及参与主体的各项权利能够顺畅地行使。