建筑领域一直是我国节能减排的重点,具有良好的碳交易潜质。碳排放权交易作为一种行之有效的市场化减排工具,对抑制我国建筑能耗过快增长至关重要。然而我国建筑碳交易机制的建设还面临诸多问题,其中,碳排放数据核查作为碳交易机制中一个至关重要的环节,碳数据的真实性直接决定了碳交易效率。政府部门委托有资质的碳审计机构核查建筑业主自主申报的碳数据,这就决定了在一定程度上碳审计机构和建筑业主会存在合谋违规现象,因此,如何避免双方的违规行为以确保碳数据真实可靠是政府部门的重要工作。本文以制度支撑较为完善的公共建筑运营期为研究落脚点,将地方政府、碳审计机构和建筑业主作为主要研究对象,基于核心参与主体关系模型,定性分析各主体的作用分工和利益焦点,从两两博弈角度出发,构建并分析了地方政府、碳审计机构与建筑业主三方主体间的纯策略博弈模型和混合策略博弈模型,寻找每组博弈过程中主体之间的最优策略选择,揭示不同因素对主体决策行为的作用机理,通过建立三方主体共同参与的碳数据核查演化博弈模型,剖析地方政府、碳审计机构与建筑业主各自演化稳定策略及系统均衡点的局部稳定性,并基于演化博弈SD模型对系统稳定性和外部变量敏感性进行趋势模拟和分析。研究表明:(1)地方政府、碳审计机构与建筑业主在(1,1,1)的均衡策略选择下达到最优效用,三方主体实现利益共赢。(2)地方政府的积极监管成本与公信力损失是影响其策略选择的关键因素;地方政府对碳审计机构违规的惩罚额、对碳审计机构认真履约的奖励、碳审计机构的合规收益是影响其策略选择的关键因素;地方政府对建筑业主违规的惩罚额、对建筑业主真实申报碳数据的奖励、建筑业主寻租成功成本及违规收益是影响其策略选择的关键因素。本研究可为建筑领域碳数据核查系统中如何保证碳数据真实性、规避碳审计机构和建筑业主的寻租合谋行为提供借鉴和理论支持,从而加快建筑领域碳核查政策落实,推进建筑领域碳交易发展。