当代产业组织理论在描述进入竞争问题时，都有一个隐含的基本的假定，就是新进入者都是某一产业中现有企业之外的潜在的和现实的竞争者。实际上，这一假定并不完全符合纷繁复杂的竞争现实，现实竞争中一个重要的现象就是大量的现有企业的人力资本型员工(特别是那些企业的高级经理)，具有较高的创业热情，通过依靠在原企业中学的本领，在离职后在相同或相近的领域创业成立新的企业，成为原来企业强有力的竞争者，或者跃跃欲试地成为威胁现有企业的强大的潜在竞争者，而在中国经济转轨的特殊制度背景下，这一竞争的形式表现得更为明显。本文将这一现象称之为“人力资本型员工的市场进入”，这一问题在经典产业组织理论有关市场进入的研究中缺乏系统的分析。　　 关于市场进入和进入壁垒的问题是产业组织理论研究中最为重要的领域之一。结构学派、效率学派以及新产业组织理论对这一领域都有重要的观点，虽然它们在进入壁垒问题的形成和能否持续这一问题上观点分歧很大，但是毫无疑问的是，它们在研究市场进入问题时，其主要观点在于降低进入壁垒以及增加进入会改善市场绩效。然而，如果市场的新进入者是来源于企业内部的员工，不仅在实践中这一结论的正确性就会受到怀疑，而且问题的外延也会突破了市场竞争和市场绩效的范围，由此产生的效应和福利也呈现出多维性。实践的发展需要理论的回答，对这一问题的研究具有很强的现实意义。　　 本文的结构是如下安排的：　　 第一章是绪论，主要包括问题提出、文献述评和文章结构等几个部分。本章从若干案例出发，阐述了本文讨论问题的概念和范畴，指出了本文研究的意义在于：从理论视角出发，可能是对现有产业组织进入理论的基本范式的突破；从实践视角出发，可能会是一个对产业竞争政策更全面评估。在文献回顾中我们发现，既有的研究几乎空白，可能的相关理论文献主要是在对高科技产业区中人力资本流动这一现象研究时涉及，这也说明了本文研究问题具有一定的创新性。　　 第二章是分析人力资本型员工市场进入的理论前提和转型时期制度特征对员工进入的影响。从企业和员工个体利益出发，可以得出，进入壁垒是影响员工进入是否事实发生的重要因素。然而，通过制度因素分析可以发现，无论是传统产业组织中的进入壁垒形式，还是人力资本型员工的市场进入下的特殊壁垒形式，在中国转型时期的特殊制度背景之下都削弱了，这也就在理论上说明当前员工进入市场的创业行为是很具典型性的。　　 第三章是分析在人力资本型员工市场进入的风险条件下，在位企业采取的策略性行为。这一章为两个层次：其一，分析在位企业的雇佣行为。即在员工潜在进入的情形下，企业雇佣行为、主要是指雇佣高级管理人员的行为将发生怎样的变化。第二，分析存在员工进入现象的情况下，企业的组织结构将发生怎样的变化，并且作为一个理论应用，利用这一理论对企业内分工和产品内分工进行了解释。　　 第四章是从企业防止员工离职创业和商业秘密流失的角度出发，对家族性企业治理结构的一个解释。传统的基于文化、观念、习俗这些社会资本元素出发对家族企业成因的解释，并不能具有完全经济学意义上的说服力。本章在明确提出了这样一个假说，即家族治理的形式是为了防止员工市场进入而造成商业秘密的流失，由此避免自身竞争环境的恶化。并且，通过发放调查问卷的方式进行了实证研究，对问卷统计分析的结果证实了我们的假说。　　 第五章是从企业层面转向区域层面，分析了员工市场进入与产业集群形成相关的问题。我们认为，存在这样一种产业集群机制：区域内的初始企业中不断有人力资本型员工离职创业，在当地创立新的同种类型的企业，逐步发展形成当地特色产业的集群式发展。通过实地对江苏金坛服装行业的调研，初步证明了这一机制的存在性，在此基础上，本章还分析了员工创业对区域经济发展的意义。　　 第六章主要讨论了员工进入和竞争政策的问题，这里涉及的政策主要是指法律政策。理论分析表明，达到社会福利最大化的最优政策是存在的，但最优点的寻找却是十分困难。本章希望通过借鉴国外相关的法律和判例经验，结合我国法律存在的缺陷，对我国的相关政策提出合理的政策建议。