万历《大明会典》是明代的典制专史，也是明代的行政法典。长期以来，学界对其重视不够，专门性研究成果仅有商传先生的《〈明会典〉及其史料价值》一文。本文在前人研究的基础上，从以下四个方面对该书进行较为全面、深入地探析，以期对推动明史文献乃至明代历史的研究有所裨益。 一是万历《会典》的形成与流布。对此，学界虽多有提及，但均语焉不详。本文对《大明会典》弘治间始修、正德间校订刊行、嘉靖间两次续修、万历间重修四个阶段的具体情况进行详细地论述，并对学界在此问题上存在的一些误解进行纠正。另外，笔者经过梳理，认为万历《会典》现存至少有十种版本，并对其中的八种进行较为详细地介绍。 二是万历《会典》的编纂特点。这一问题至今未被学界重视。本文归纳其主要编纂特点如下：将“以官统事”与“从事分类”、“从类分年”紧密结合；大量增入图样；普遍运用小序；将引自参考诸书之条文融入事例，统一编排；变旧《会典》户、刑二部按四部分类为按十三清吏司分类，并认为它是在综合前代典制史编纂方法的基础上，有所创新，有所发展而自成一体，达到了中国古代典制史编纂上新的高峰，对《大清会典》的纂修有着重要的借鉴意义。 三是万历《会典》的史料价值。这一问题，商传先生已有论述，但还存在着有待进一步深化的地方。本文从多个角度对万历《会典》的史料价值进行分析，认为该书不仅史料来源十分可靠，而且全面地保存了明代典制各方面的重要资料，可作后世纂修明史之重要史料来源、可补其他明史文献典制记载之缺略、可订其他明史文献典制记载之所误，具有非常高的史料价值。四是万历《会典》存在的问题。这一点，一直未引起学界注意。本文重点阐述了将引自《诸司职掌》所载典制一概定为“洪武二十六年定”这一全局性的失误以及其它方面存在的问题，以期引起学界注意。