据粗略的统计，我国大股东资金占用的实际额度达到了千亿元左右。近十年来上市公司通过上市的融资总额也仅仅为一万亿元，这就说明，上市公司有接近10％的资金就此“消失”，大股东资金占用成了大股东最直接侵害中小股东的手段。在对已经退市的上市公司的调查中发现，大股东资金占用是他们共同的特点之一。而且我国大多数上市公司普遍存在“一股独大”的特殊现象，一些大股东把上市公司当成“提款机”和“摇钱树”，滥用和侵占上市公司资金的现象比比皆是。大股东的资源转移行为会造成很多的不良后果，除了侵害中小股东的权益，还会成为国家经济金融发展的屏障。大股东的资金占用行为可能是1997年东南亚金融危机的诱导元素之一(Johnson，2000);大股东资金侵占的行为不仅会对上市公司的综合质量造成影响，还会对上市公司信息披露的准确性造成干扰。目前关于大股东占用与公司绩效的研究，国内外只是针对公司的某个指标，并没有综合考虑公司的各项指标，而且专门针对我国制造业上市公司的相关研究就更少。那么我国制造业上市公司的大股东占款和公司绩效的研究现状是怎么样的呢？大股东占款的影响因素有哪些呢？综合经营绩效对大股东占款行为的影响，它们之间呈现什么样的关系呢？　　本文从公司业绩、股权集中度、独立董事比例、股权制衡度、公司规模、产权性质的角度来说明大股东占款的影响因素，并以大股东资金占用为被解释变量，用主成分分析得出的公司综合业绩（本文中用IAOP表示）、股权集中度、独立董事比例为解释变量;得出如下的研究结论:　　(1)上市公司经营绩效能力处在不同水平，大股东的占款行为不同，两者之间呈现倒N型的关系。当制造业上市公司的IAOP＜-0.67时，大股东与制造业上市公司经营绩效IAOP呈负相关关系，即随着公司的IAOP的降低，为了减少可能破产带来的损失，大股东占款是增加的;当IAOP介于-0.67～1.43之间时，大股东对制造业上市公司的的资金占用随公司绩效的增加而增加;并且当IAOP大于1.43时，制造业大股东对公司的资金占用又会呈现反向变化的关系，公司的经营绩效表现的越好，大股东占款就越低。　　(2)股权集中度和大股东的性质与制造业上市公司大股东占款行为之间是显著负相关关系，说明股权的高度集中抑制了控股股东对公司资金占用的行为。独立董事比例对大股东占款没有显著的影响作用，也说明我国的独立董事的设立并没有起到关键的约束作用，我国的董事会的治理结构仍然需要强有力的改善。