防卫过当是防卫制度中的重要内容,防卫过当的认定也是司法实践中的难题之一。而防卫过当的罪过问题是其中争议最多、分歧最大的一个问题,理论界和司法界对防卫过当的认定更是异见纷呈。基于此,本文对防卫过当的罪过问题进行了研究论证。第一章是对防卫过当概念、特征和立法规定的介绍。第一节评析了学界关于防卫过当的概念的观点,认为防卫行为就是明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为;并通过防卫过当与正当防卫、一般犯罪的对比,明确了防卫过当的特征,从而将防卫过当行为和正当防卫行为及一般犯罪行为区别开来;第二节介绍了国内外刑法关于防卫过当的立法规定,并分析了对防卫过当“减轻或者免除刑罚”的依据。第二章重点分析防卫意思。第一节介绍了理论界关于防卫意思必要性的争论,并进一步评析学者关于防卫意思内容的不同观点,认为防卫意思的内容包括防卫认识和防卫目的;第二节对防卫认识的内容进行分析;第三节通过对防卫目的的分析,澄清防卫动机和防卫目的的内容;第四节在明确防卫动机内容基础上,进一步分析了防卫过程中多个动机并存的情况,以及多个动机并存情况下的防卫认定。第三章阐述防卫过当的主观罪过形式问题。第一节介绍了各国关于防卫过当罪过形式的立法模式,并针对我国当前的刑事立法提出建议;第二节介绍了国内学者关于防卫过当罪过形式的各种观点,并运用罪过理论,从认识因素和意志因素两个方面分别对直接故意、间接故意、疏忽大意的过失和过于自信的过失进行分析,得出自己的结论:防卫过当的罪过形式包括间接故意和过失,但不存在直接故意的防卫过当。