现实经济环境中企业往往面临两种不确定性，即来自自然环境的不确定性和来自竞争对手的不确定性。根据凯恩斯学派的观点，来自竞争对手的不确定性是一种强调策略互动的“认识力的不确定性”，而这种“认识力不确定性”才是企业面临的根本不确定性的根源。本文的研究就是试图说明微观企业如何认识和分析来自竞争对手的不确定性，从而有效进行策略行为决策的问题。　　新产业组织经济学从产业中观视角对企业策略行为的研究为本文微观视角的企业策略行为决策研究提供了可参考的分析范式，即采用博弈理论作为企业策略行为决策的基本研究框架。为了提高理论对现实决策的解释和指导能力，需要对标准博弈论绝对化的理性假设进行修正，即以有限理性替代经济理性。　　根据特定的统计学模型为基础，研究者通过一系列博弈实验分析提出了一个可以反映有限理性条件下博弈均衡的新概念，“可数性反应均衡”。可数性反应均衡理论认为，为了获取博弈占优，每个“幼稚”博弈行为人都有追求理性的动机，但有限理性的约束使每个行为人的策略选择都是对其他行为人策略选择的主观判断的“最优反应”，因此他们的决策均衡很难与经济理性假定下的纳什均衡重合，而只能形成一个类似纳什均衡的均衡。可数性反应均衡是在纳什均衡的基础上对均衡概念所做的进一步发展，是研究者在继承有限理性的理论观点，通过修正行为人的行为方式而发展出的一个具有某种内生变动性的均衡分析范式。为了准确确定可数性反应均衡与纳什均衡的相对位置，研究者提出了一种将行为人受噪声影响的程度参数化的可数性反应均衡函数，而其中的唯一参数就是表示噪声影响效应的λ。　　基于有限理性的策略行为决策机制的影响因素研究是围绕可数性反应均衡中的关键参数λ展开的。确定有限理性条件下的策略行为决策机制影响因素的研究工作可以具体化为确定参数λ的影响因素。选美竞猜博弈实验显示了一次性博弈中思维推理能力约束与策略行为决策机制的相关性，而认知层级理论说明了策略行为决策者基于各自不同思维推理能力的约束而作出主观最优反应的过程。多轮次选美竞猜博弈实验结果的对比说明博弈行为人在重复博弈中具有学习的能力，博弈策略的选择也明显受到学习效应的影响，而学习效应具体包括强化学习效应和信念学习效应两方面。上述两方面的讨论都是在传统的效用函数的框架内进行策略效用评估的，但是效用理论研究从“狭义”向“广义”的回归要求对现实的策略行为决策研究中采用的效用函数进行重新思考，由价值期望和社会偏好决定的行为人个性化效应评估倾向（如参照点效应，损失厌恶效应，不平等厌恶效应）与行为人的主观最优反应选择也具有密切联系。因此，根据不同博弈实验结论和相关理论研究，可以认为反映行为人主观最优反应与实质占优策略差异程度的参数λ主要受到行为人思维推理能力约束，重复决策的学习效应和个性化的效用评估倾向三方面因素的影响。　　基于有限理性的策略行为决策理论框架的有效性需要通过实验研究的检验。借鉴实验经济学的研究范式，在完成企业策略行为决策的理性假设修正、均衡标准确定和决策机制影响因素演绎归纳的研究后，根据现有的企业组织行为的实验研究经验，以对称双寡头研发投资竞赛为原型，设计了策略行为决策实验研究计划。根据实验数据结论的总结和分析，结合前文的理论研究成果，可以提出有关策略行为决策的若干经验法则，而这些法则能够在现实企业策略决策的案例研究中得到适当的应用。