自动探测面孔情绪的变化对个体生存是十分重要的。许多采用事件相关电位（Event-related potentials,ERP）技术的研究表明情绪失匹配负波（Emotion related mismatch negativity,EMMN）可以作为检测面孔情绪自动加工的指标。现有的研究中,较少研究探讨视觉不应性和低水平物理信息等实验变量对EMMN效应的影响,而且结果有争议。本研究开展了两项工作来探索不同的实验条件间EMMN效应的差异:研究一采用元分析技术,系统地回顾了以EMMN为指标,研究面孔情绪自动加工的研究。经过文献检索、筛选,确认了35项（共721名被试）研究。对偏差-标准刺激对（不同/相同）和情绪类型（消极/积极）是否影响了EMMN效应进行了元分析,结果表明:（1）在早期（0～200毫秒）和晚期（200～400毫秒）都发现了显著的EMMN效应,偶然呈现的情绪性面孔在两个时间窗内诱发更负的ERP,表明EMMN反映了面孔情绪相关的早期和晚期ERP成分的概率效应;（2）偏差-标准刺激对类型影响了早期而不是晚期EMMN效应:在早期区间内,不同的偏差-标准刺激对诱发了更大的EMMN,表明低水平物理信息的差异增加了早期EMMN效应;（3）在相同偏差-标准刺激对的研究中,等概率和非等概率的EMMN效应在两个时间窗内都没有显著差异,暗示排除了低水平物理信息后,视觉不应性不影响EMMN效应;（4）早期和晚期EMMN都具有消极偏向,即,消极情绪诱发的EMMN显著大于积极情绪诱发的EMMN。这些结果表明,EMMN效应受到偏差-标准刺激对和情绪类型等实验变量的影响。通过研究一的系统回顾,发现尚未有研究探讨在相同标准-偏差刺激对的条件下,EMMN效应是否受到偏差-标准概率差异的影响。问题在于EMMN效应是对标准刺激的神经活动减弱还是对偏差刺激的神经活动增强,研究二采用一项ERP实验探索这个问题。具体来说是在实验中,给被试呈现Oddball序列、反向Oddball序列和等概率序列,分析Oddball-EMMN（EMMN1）、反向Oddball-EMMN（EMMN2）和等概率EMMN（EMMN3）在幅值、源定位和时频分解上是否存在差异。EMMN2和EMMN3之间的差异是由情绪性面孔重复的概率的差异引起的。结果发现,在100～350毫秒内EMMN效应是显著的,但EMMN1、EMMN2和EMMN3三者之间的差异不显著;此外,时频分析结果也表明在100～300毫秒内Theta频段的EMORs显著,但EMORs1、EMORs2和EMORs3三者之间不存在存在差异。说明低水平的物理信息和视觉不应性不影响EMMN或EMORs,表明失匹配效应是对新异刺激的神经活动增强而非对刺激重复出现产生的神经活动减弱,支持EMMN效应的记忆痕迹假说而非感觉疲劳假说或视觉不应性假说。此外,对EMMN和EMORs的情绪类型分析发现,EMMN存在消极偏向,相对于中性情绪,消极情绪的EMMN效应时间范围和半球范围更大;在100～200毫秒内,消极情绪的EMORs显著为正而中性不显著,与频段无关,表明消极情绪诱发更大的失匹配神经振荡。综上所述,通过对以往EMMN研究结果的元分析,本研究发现偏差-标准刺激对类型和情绪类型影响了EMMN效应,但在相同偏差-标准刺激对的情况下,概率差异不影响EMMN效应。元分析结果还显示EMMN具有消极倾向。在此基础上,通过ERP实验研究,发现低水平物理信息和视觉不应性不影响EMMN效应。对情绪效应的分析发现EMMN和EMORs都具有消极偏向,结论与研究一相应,证据较为一致。