失语症是脑卒中后患者常见的功能障碍之一,是脑卒中后常见的后遗症,在脑卒中患者中有30.25%~42.40%的发生率[1],失语症严重影响患者的康复进程,降低患者的生存质量,运动性失语是失语症中比较常见的类型,主要表现为患者的听理解能力较好而表达能力很差,但现阶段失语症的治疗现状是住院治疗周期短,康复费用高,康复所需时间长。因此,寻找一种简便效廉、适宜于社区治疗的康复方案势在必行。目的:本研究的目的就是观察头针结合言语训练对脑卒中后运动性失语的临床疗效,同时寻求一种适合社区门诊治疗的中医康复适宜技术方案,为患者提供便利、优质、价廉、有效的言语治疗服务。方法:选定漯河市源汇区双龙社区为试点,筛选符合脑卒中后运动性失语诊断标准的患者64例,采用平行、对照、随机的观察方法,用随机数字表法分为为治疗组和对照组,最终两组均32例。对照组接受常规言语训练,常规言语训练5次/周,持续4周;治疗组在对照组的基础上加用头针治疗,头针治疗每次30min,5次/周,持续4周。在治疗前、治疗后及随访4周分别对两组患者用汉语标准失语症检查评分、失语症严重程度分级、改良巴氏指数(MBI)进行评定,并采用SPSS19.0统计软件进行数据统计分析。结果:汉语标准失语症检查评分、失语症严重程度分级、改良巴氏指数(MBI)评分结果:两组患者在治疗前上述评分差异均不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。在治疗4周后和随访4周时,两组患者的汉语标准失语症检查评分的听、说、读方面、失语症严重程度分级和改良巴氏指数(MBI)均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05),说明头针结合言语训练对脑卒中后运动性失语的疗效明显。经过不同的治疗方案,治疗组与对照组的统计学结果比较显示,两组之间的差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效较对照组在汉语标准失语症检查评分、失语症严重程度分级、改良巴氏指数(MBI)评分方面提高更明显,说明治疗组方案优于对照组;此外从费用统计上可以看出社区治疗的花费远远低于大型康复中心住院治疗的花费,说明社区治疗方便、廉价。结论:1.头针结合言语训练能改善脑卒中后运动性失语患者的言语障碍,是治疗脑卒中后运动性失语的一种行之有效的方法。2.社区康复为患者提供了简便、优良、廉价的治疗服务,让患者在家庭附近即可接受专业的康复治疗。