2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条至五百一十六条规定了执行转破产程序的相关内容,从制度上打通了执行不能案件通过法院移送进入破产程序的通道。囿于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的内容、体例和篇幅限制,现有的四个条文仅对执行转破产程序作出了原则性、概括性规定,完整、详尽的程序转换规则付之阙如。在一定程度上影响了执行转破产工作的推进,造成了司法尺度的不统一,亟需加以完善解决。为推动执行转破产程序工作的进行,2017年1月20日公布实施《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》。但在司法实务操作中执行转破产程序的实施并不尽人意,存在程序主体积极性欠缺、启动模式不足、程序设置不完备以及相关配套措施不健全等问题。我国虽然根据现实需要提出了执行转破产程序,但是目前尚处完善阶段,并未达到理想效果。对于执行转破产程序的研究不能单从理论或现行制度进行研究,应当从理论、制度以及结合司法实务现状三方面分析。首先,通过分析执行转破产程序基本内涵和特点分析提出的理论逻辑起点,研究其所具有的功能价值;其次,依托《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定梳理执行转破产程序的具体内容;结合司法实务现状,分析目前我国执行转破产程序的发展困境;再次,通过借鉴域外国家或地区的相关立法规定对比我国做法得出对完善执行转破产程序的有益启示;最后,为完善我国执行转破产程序提供具有参考价值的建议。