随着国家之间的交往,国家领导人进行国事访问、发表演讲或在外国媒体上发表署名文章,成为宣传政治意识形态和构建国家形象的一种重要方式。在演讲文本或署名文章中,往往需要通过论证使听众或读者接受宣传的政治理论与施政行为。鉴于各国的政治、国情与文化的不同,国家领导人在论证时使用不同的论证方式以达到不同的目的。因此,本文通过对比德国总理默克尔与中国主席习近平在对方国家发表的演讲和署名文章,探究中德两位国家领导人在外交语篇中论证目的与论证结构种类的异同,尝试对其进行解释。基于图尔敏提出的论证模型,本文认为论证过程主要由主张、根据、保证、支援、可能的反证和限定词六个要素构成。为了分析文章内容与论证结构,本研究将保证和支援作为主要分析对象,根据它们的内容与逻辑将语篇中出现的论证归纳为特定的论证模式,从而对其进行研究。为保证研究结果的客观性,本研究结合质性与量性的研究方式,建立微型语料库,借鉴质性内容分析的研究方法,设计“文章内容总结-提炼与重建论证-论证分类与分析-核查并讨论分析结果”的分析步骤,并对语料依照以上流程进行研究,得到以下结果:论证内容方面,默克尔和习近平都对两国合作成果表示了肯定,并愿意在将来继续密切合作。默克尔在三次演讲中分别对法治、可持续发展与经济问题进行了详尽的论证与阐释。而习近平在演讲中更注重展示中国对和平发展和外交的追求,并列举了中德以及G20国家未来合作发展的措施与方向。论证结构和种类方面,因果论证在文章中出现次数最多,且有阐明因果关系而暗含行为结论和直述行为结论而暗含因果关系两种不同语言呈现形式。第二种多出现在习近平的署名文章中。举例论证一般用来论证描述性陈述的正确性,数量排名第二。习近平的文章中还出现了类比论证和权威论证等类型的论证。为了说明中国中华民族热爱和平的特质由来已久并将持续,在他的文章中还出现了连贯性论证。多种论证类型使得习近平的文章更加具有文学性与亲民性。在论证之间的相关作用方面,默克尔的演讲文章中存在更多论证链,而习近平的文章中多出现平行论证。以上差异首先源自不同的媒体形式。不同于演讲,报刊上的署名文章长度更加受限,因此可能无法对某一主题与相应行为进行详尽的论证阐释,因而也减少了论证链出现的可能性。其次,两个国家的话语体系与国际形象构建需求不同。德国作为发达国家,可以凭借在某些领域的经验领先对其他国家提出相应行为的建议和要求。而国际上还存在一些对中国的偏见,包括“中国威胁论”等,因此中国更加需要在外交语篇中展现国家形象,并表明自己进行相应举措的意愿。本研究的意义主要体现在以下三个方面:第一,在论证研究中通过提炼与重建论证可以揭示暗含的议题,并据此判断论证的说服力与合理性。第二,对国家领导人的外交语篇进行论证研究,有助于理解和构建国家话语体系,以及对政治语篇进行评论。第三,在德语课堂上进行论证分析训练,包括概括宏观结构与理解微观结构,有助于锻炼学生的文章分析与逻辑构建能力。