近代以来，随着社会转型，特别是废科举兴洋务，以及一系列新兴产业职业的出现，传统的以士大夫为基础的中国知识分子社会地位和影响力都在被“边缘化”。他们一直在士人“治平”理想与救亡图存、文化重建的愿景中寻找着重新“中心化”的路径。其中最有效的就是文人论政，笔墨救国。　　在民国时期文人论政的场景中，“胡适派学人群”的言论事业，从《努力周报》、《新月》到《独立评论》，代表着20世纪20-30年代自由主义知识分子的国事参与，其角色特别突出。他们在不断地努力把自由主义知识分子的社会地位和政治影响从“边缘”向“中心”转化。　　其中尤以上世纪20-30年代《努力周报》和《独立评论》为代表。《努力周报》是1922年胡适等一批自由主义知识分子创办的第一份刊物，初步标示着这一自由主义群体的形成与汇集。在办报期间进行了著名的“好政府主义”之争、关于“联省自治”以及科学与玄学的论战，产生了深广的社会影响。而“九一八”事变之后，以胡适等为代表的，来自北平各大高校、研究机构，具有自由主义倾向的知识分子，共同创办了政治评论性周刊《独立评论》，是当时影响最大的政论周刊之一。它“风行海内，所评论的问题，都很能引起一般人的注意”，并且高举“独立精神”，进行多方论证，成为了当时社会和政治言论的中心，对以后中国社会各方面有着重要的意义和启示，是自由主义知识分子发表政论、笔墨报国集大成的一个平台。　　本文通过对《努力周报》与《独立评论》两个期刊的内容分析与相关人士政治实践的比较，论述了当时自由知识分子从社会地位到政治文化影响“边缘化”往“中心化”过程中的曲折与努力，探讨了民国时期自由主义知识分子的政治思想，自由主义在中国的曲折发展以及近现代中国知识分子的参议政模式。