该论文在4个研究中,采用内隐和外显相结合的方法提出了拥有和选择者效应的现象、影响因素、机制和功能。在研究1中,作者首次同时考察拥有和选择这两个因素对于客体(日常生活中的小商品)评价的影响。该研究提出了选择者效应,并考察了拥有和选择对于客体评价的独立影响和交互作用。内隐联想测验(IAT,研究1a)的结果发现当选择者是他人时,个体偏好自己拥有的客体(即拥有者效应,实验1);当拥有者是他人时,个体偏好自己选择的客体(即选择者效应,实验2);当选择者都是自己时,个体并不偏好自己拥有的客体(即混淆了自我的拥有者效应不存在,实验3);当拥有者都是自己时,个体仍然偏好自己选择的客体(即混淆了自我之后,选择者效应依然存在,实验4)。研究1b类似于研究1,但是作者不但采用了IAT,还增加了外显测量和Go-No Go联想测验(GNAT)。结果表明在外显的层面也存在拥有者和选择者效应,并且在混淆了自我时拥有者和选择者效应消失。并且GNAT的结果表明选择和拥有者效应更多源于对他人的贬低。研究2考察了拥有和选择者效应的影响因素。研究2a考察了客体属性的影响,结果发现论客体属性是积极还是消极,个体都表现出一种对于自我的偏好,这就支持了“积极自我”假说而排除了“显著自我”假说。但是这种对自我的偏好只在IAT而没有在外显测量中表现出来,这表明了对于不理性的客体评价,外显测量更容易受到一些无关因素的影响。客体的属性会影响选择和拥有对于客体评价影响的相对强弱,在中性条件下,选择影响更加稳定,在负性条件下,拥有的影响更加稳定,在积极条件下,两种因素的强弱没有区别。研究2b考察了“他人身份”的影响。结果表明选择和拥有者效应在面对讨厌的人时比在面对挚交好友或者不太熟的朋友时更强。另外,在内隐的层面,人们无一例外(面对挚交好友、不太熟的朋友或者讨厌的人)表现出对于自己的偏好。在外显的层面,对挚交好友没有表现出对自己的偏好,而是代之以公平原则;面对不太熟的朋友,在选择者是他人时,存在拥有者效应,而选择者是自己时,存在逆转的拥有者效应,表现出印象管理的倾向;面对讨厌的人,则表现出自我的偏好。研究3考察了选择和拥有者效应的内在机制。如果人们受到选择能力的自我威胁(研究3a),那么会在内隐的层面降低选择者效应,提高拥有者效应;如果人们受到人际关系的自我威胁,那么会在外显的层面提高选择者效应(研究3b)。可见选择和拥有者效应都是独立的能够提高自我形象的途径。研究4将选择和拥有者效应作为测量自我提升动机的个体倾向,考察其对于个体幸福感的影响。结果发现在社会比较倾向高时,自我提升有消极作用,在社会比较倾向低是,自我提升有积极作用。