现阶段，在我国知识产权侵权损害赔偿案件的司法实践中，不管是何种类型的案件，还是哪个地区的法院，法定赔偿都是一种最广泛适用的计算赔偿数额的方式。在专利侵权损害赔偿案件中，个别案件采用权利人损失、侵权人获利或者专利许可费倍数的方式计算赔偿数额，而法定赔偿的计算方式仍占95％以上的绝大多数，且与前几年相比，法定赔偿的应用呈增加趋势。但我国各地法院在司法实践中存在较大差异，法官自由裁量权过大，判决书大多注重侵害事实方面，一般未具体分析确定赔偿额所酌定的因素及其作用。在赔偿的具体数额上，因此表现出很大的随意性。　　文章运用文献研究法、比较研究法等方法开展了研究，主体内容共分为四个部分:首先厘清了专利侵权损害法定赔偿的基本概念，并简要分析了其宗旨和价值，为后文的论述进行理论铺垫;其次对于我国和国外的相关制度进行了梳理，国内主要选取了北京、广东等地的法院的相关判决，对其做出了数据统计分析，国外主要论述了美国、日本、韩国等地的相关制度;最后，在前文对理论及司法实践的论述基础上，结合国外的有益经验，重点对我国专利侵权损害法定赔偿的适用——性质、适用原则、适用顺序以及法院判决书等方面的表述进行了详细的分析，以期有益于未来司法实践。　　文章主要有如下结论:专利侵权损害法定赔偿的性质为补偿性，适用全面赔偿原则，在特殊条件下，可以适当增加一定比例对恶意侵权进行惩戒和威慑。法定赔偿的请求由权利人在辩论终结前向人民法院提出。在法定赔偿额的计算中，以每件专利为计赔单位，将被侵权产品的专利贡献率等因素纳入考虑范围。对于合理开支及律师费用，在法定赔偿额外另行计算。举证责任分担方面，权利人与侵权人的责任不同，同时法院调查取证也应适时跟进。对于多个侵权人时的法定赔偿，分为连带责任的共同侵权人、非连带责任的共同侵权人两类情形。　　针对法定赔偿适用率高的现状，除了积极引导权利人选择其他的赔偿方式，在制度上保证其他赔偿方式的可行性外，同时应完善专利侵权法定赔偿制度，使之更具体化、科学化。这也是本文研究目的之所在。