围绕着指称问题,哲学界和语言学界分成了两派,逻辑经验主义学派和日常语言学派,他们一个以形式语言为研究的主体,一派以日常语言为研究的对象,都试图给这个问题一个圆满的答案。斯特劳森就是站在日常语言的角度来看待指称问题,并结合语境理论对前人的观点加以延续和创新。本文从语境角度对斯特劳森的指称理论进行全面地分析和阐释。全文共分三部分。第一部分阐述了斯特劳森指称理论的渊源及内涵。斯特劳森的指称理论就是对前人指称理论的继承和发展,其中包括弗雷格的指称理论、罗素的摹状词论和奥斯汀的言语行为论。通过对这些学者思想的扬弃,斯特劳森提出了自己的指称理论,主要包含三方面的内容：意义与指称的区别、三分语义说和表达式的功能,这些内容推动了摹状词理论在哲学界和语言哲学界的发展。第二部分是本文的重点也是难点,笔者试图从语境角度对斯特劳森的指称理论进行剖析。斯特劳森指称理论的语境化表现为三个层面：语言语境化、过程语境化和表征语境化。斯特劳森的语言语境化是从言内语境向言外语境发展,而过程语境化则是从静态语境到动态语境的过渡,而表现方式的语境化则是从显性语境向隐性语境的转化。但是,在这个转变过程中,我们不能将言内语境与言外语境、静态语境与动态语境、显性语境与隐性语境完全割裂开来,它们既有区别,又有联系,是相辅相成的关系。而也正是通过对斯特劳森指称理论的语境化分析,笔者才发现,他的语言学理论正在从语法指称迈上了语用指称这一新台阶,正在走向更加成熟、更加科学的阶段。文章的第三部分论述了斯特劳森指称理论语境化建构的意义。他的指称理论语境化在哲学界和语言学界影响甚巨,笔者主要从其对语言哲学、分析哲学和语境理论三个方面来加以分析、阐释。其一,它拓宽了语言哲学的研究范畴；其二,它深化了分析哲学的研究视野；其三,它丰富了语境理论的研究模型。斯特劳森的指称理论在语言哲学界起着承上启下的关键作用。本文运用了历史分析和系统分析的方法,广泛收集和研究国内外学者对此问题的观点和看法,形成了对斯特劳森指称理论的系统认识。