2005年以来，我国债券市场飞速发展，债券品种日益丰富，融资总额迅速增长，债券融资已成为企业越来越重要的融资方式。由于企业评级的高低直接影响企业的债务融资成本，信用评级机构对企业的信用评级正日益受到企业的重视。　　根据评级机构的评级方法，评级机构在对企业评级时会同时关注企业的盈利能力与盈利质量。那么很自然的问题足，事前来看，企业是否会为了提高评级而加大向上盈余管理以“改善”盈利能力，或者减少向上的盈余管理以提高盈利质量？事后来看，评级被提升的企业，盈余管理更多了还是更少了？不同企业之间，盈余管理的变化有怎样的差异？本文对此进行了实证检验。　　本文选取了2006-2010年间上市公司的信用评级数据，通过检验操纵性盈余与评级及评级调整的关系来回答上面的问题。结果发现，事后来看，与评级保持不变的企业相比，评级提升的企业在提升前一年进行向上盈余管理的程度更低;相对于评级保持不变的情况，国有企业比非国有企业在评级提升前一年向上盈余管理的程度更大，有融资需求的企业比无融资需求的企业在评级提升前一年向上盈余管理的程度更低。事前来看，评级中有“+”“-”的企业在当年向上盈余管理的程度比无“+”“-”的企业更低,且在AA类企业中更加显著;相对于信用评级中无“+”“-”标记的企业，有“+”“-”标记的国有企业在当年向上盈余管理的程度比有“+”“-”标记的非国有企业在当年向上盈余管理的程度更大。　　以上结果表明，国内评级机构在决定上市公司的信用评级是否上调时，确实关注企业盈利质量;但当评级对象是国有企业时，评级机构会放松对其盈利质量的要求，一定程度上损害了公正性，这对监管部门引导评级行业健康发展有一定的启示意义。