目的：　　本课题采用随机对照研究的方法，对治疗组（纳支法取穴针刺组）和对照组（普通针刺组）治疗肝郁气滞型经前期综合征(PMS)患者的症状进行对比，主要观察纳支法取穴对改善肝郁气滞型PMS患者的躯体、精神、行为等方面的影响。　　方法：　　本研究选取符合纳入标准的患者63例，采用简单随机分配方法，分成治疗组31例和对照组32例。治疗组运用子午流注纳支法异经“补母泻子”取穴治疗，于11：56～13：56进行针刺，对照组为普通针刺，于治疗组所取时间外的任一时间进行针刺，但是为了最大程度的减少实验偏倚，故取穴时间固定在08：00～10：00。两组取穴均为：（双侧）少府、神门、百会、（双侧）太冲、（双侧）行间、（双侧）三阴交、（双侧）血海、（双侧）归来、（双侧）太溪、中极。于月经来之前2周开始治疗，每天1次，连续5天，休息2天，月经来时结束，1个月经周期为1个疗程，连续治疗3个月经周期，随访2个月经周期。疗效观察采用中医症候日志量表积分。对治疗结果应用SPSS22.0软件进行统计分析。　　结果：　　1.两组患者在年龄、病程等方面的差异均不具有统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗前中医证候日志量表积分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组基线平衡，具有可比性。　　2.主要中医症候日志量表：①两组经治疗后总分均明显下降，有极显著差异(P＜0.001);②两组间中医症状日志量表积分变化有极显著性差异(P＜0.001)，治疗组的积分降低幅度显著大于对照组。③各项症状组内比较，对照组在溃疡或便血方面(P＞0.05)无统计学意义，余项有统计学差异(P＜0.01、P＜0.001)，治疗组在改善PMS的各项症状(P＜0.05、P＜0.01、P＜0.001)，有统计学意义;④两组治疗后均具有持续效应，治疗组在烦躁易怒或抑郁、头痛方面，较对照组持续时间更久;⑤两组间综合疗效比较有极显著差异(P＜0.001)，治疗组的愈显率高于对照组，但是两组总有效率相当。　　结论：　　1.纳支法与普通针刺均能明显改善患者PMS症状，降低中医症状日志量表积分，两组总体疗效相当。　　2.两组均能明显改善PMS的中医症状，且在随访阶段发现，纳子法针刺治疗组在烦躁易怒或抑郁、头痛方面的持续效应较对照组优。