本文的问题意识是以社会行为者为主体的中国外交研究，它的涵义包括认真看待社会行为者、社会行为者作为认识主体、以及社会行为者作为影响主体。此外，本文的研究主题是中国外交中的社会诉求，研究问题是社会行为者如何借由公众动员从事公民外交。具体而言，它依据公众动员的三种行动形式，亦即街头示威游行、网络签名请愿、以及政策倡议联盟，分别选择1999年北京学生反美示威、2005年反日入常网络签名、以及2009年非政府组织应对哥本哈根大会的主张与活动作为案例，以进行理论引导的案例研究。同时，本文具有三项特点，亦即独特的问题意识、新颖的研究议题、以及理论引导的案例研究。　　本文的研究问题有下列三个:一、公众动员的政治机遇。政治机遇如何影响公众动员从事公民外交。二、公众动员的实际过程。公众动员如何从事公民外交，以及这个过程的重要因素为何。三、公众动员的外交影响。公众动员的外交影响为何，以及这个影响的条件因素为何。　　本文的研究成果有下列四点:　　一、公众动员的政治机遇。不同议题与行动形式的公众动员，面临着不同的政治机遇。在少数情况下，政府容忍并非公众动员出现的必要条件。此外，政治机遇限制公众动员的许多方面，包括它的诉求对象、诉求内容与行动策略。　　二、公众动员的实际过程。网络科技与非政府组织对于公众动员的影响日益增加，并创造出新的行动形式，亦即网络签名请愿与政策倡议联盟。此外，经济部门开始提供公众动员所需资源，有时甚至实际参与公众动员。　　三、公众动员的外交影响。公众动员对于中国政府与国际行为者的影响，主要在于外交行为而非外交政策。此外，这些影响面临着某些条件因素，包括政治制度缺乏制度性参与途径，政治精英的顾虑与利益，以及积极分子缺乏资金、专业知识与活动经验。　　四、公民外交的涵义。本文认为公众动员所属的经验类别，并非公共外交或公众外交而是公民外交，进而讨论公民外交的涵义，包括它的定义与发展趋势，以及它与社会转型的关系。　　本文的主要贡献有下列四点:针对三个重要案例进行案例研究、研究中国外交中的公众动员，以补充相关研究的空缺（大众民族主义、公民社会与中国外交、中国外交政策制定过程、公众舆论的外交影响）、讨论公民外交的涵义、修正“公众动员浪潮”理论的假设，进而提出有待检验的假设。