大量数据统计结果表明,世界上大多数国家和地区上市公司的股权分布极为失衡,中国也不例外,大量股权集中于少数或一个股东,股权的集中意味着权利的集中。正是这种权利的聚集,为利用权利获得私人利益的所谓“控制权私利”行为的出现,提供了滋生土壤,带来中小股东权益被大股东肆意侵占和剥削的问题,而中小股东参与决策与监督权的缺失是催生这种问题产生的权力基础。公司章程是中小股东自我保护的强有力机制,近年来,越来越多的投资者运用公司章程的相关规定维护自己的权利。在这种背景下,本文从微观角度出发,考察公司章程中,对中小股东参与决策权的保障是否对大股东控制权私利起到了抑制作用。本文利用我国2013年至2016年沪深两市民营上市公司的数据,考察了在公司章程中反映对中小股东参与决策权保障的,尚未被强制法定的,可由上市公司股东自行决定的,累积投票权制度和特别决议事项条款个数多少对控制权私利的影响。通过分析得到以下结论:那些可自主抉择的公司在章程中设立条款采用累积投票制度,可以大大减少发生大股东利用控制权获取私人利益的行为;章程中特别决议事项多于法定6项的上市公司,其大股东更加遵纪守法;公司章程对中小投资者参与决策权保障程度越高(即公司章程中采用了累积投票制度且同时特别决议事项多于法定6项),中小股东参与公司决策的机会越多,对大股东权利使用的监督效果越明显,发生控制权滥用、获取控制权私利的行为越少。本文的研究具有一定理论意义及现实参考价值。首先,本文从上市公司章程角度,验证了法律对中小股东权利的保护作用,丰富了制约大股东权利滥用的影响因素,充实了“金融与法律”领域的研究。其次,本文的研究有助于我们增强对累积投票制度和特别决议事项的认识,为强制公司采用累积投票制度,增加公司章程中需要股东大会特别决议的事项的种类等向监管者和公司股东们提供数据和理论支持。最后,有利于完善公司治理,降低公司的代理成本,增强公司与中小股东的沟通,防范公司被掏空,实现公司的可持续发展,提升公司价值。