人们在阅读记叙文的过程中，常常需要通过情景模型的更新来对所描述的事件进行心理表征。其中时间维度是记叙文情景模型五个维度中一个非常重要的维度。关于记叙文中时间信息加工的研究主要集中在两个方面，一是记叙文中的时间顺序性对情境模型建构的影响;二是记叙文中的时间延续性对情境模型建构的影响。近年来，关于影响时间信息的情景模型更新进程的影响因素主要包括以下两个方面:时间转换的大小与事件持续时间的长短。以场景理论和强印象假设为代表的两个传统理论要么注重的是时间信息的序列性，要么注重的是持续性，两者之间的分歧长期没有得到解决，难以对时间信息的加工进行完善的解释。伴随着事件结构知觉研究领域的新发现以及事件持续效应的发现，一系列的研究证明在时间信息的情景模型的更新过程中，不仅是时间信息起着重要作用，事件持续时间的长短也起着关键的作用。情景模型的更新从“时间中心论”慢慢向“事件中心论”转化。为了验证这个问题，本文通过两个系列的研究，四个分实验，探讨情景模型更新进程的影响因素。　　在研究一中，采用Radvansky(2010)的研究范式，采用移动窗口技术，逐句呈现实验材料，记录探测词反应时、关键句阅读时间，单独探讨时间转换大小对情景模型更新的影响。实验1的结果发现，在时间跨度大的情况下，关键句的阅读时间符合短时＜长时，在阅读时间上出现了时间转换效应;不仅如此，在时间转换之后，动作词语的反应时更慢，动作词语的探测结果符合短时<长时，人们开始更新并建立新的时间结构;在实体保留这个指标上，实体名词的探测符合短时=长时;但是在实体移除的时候，并未发现实体信息在转换之后提取速度变慢，实体名词的探测结果符合短时=长时，物体信息的更新并未完成。而在时间跨度较小的情况下，不仅在前面三个指标上得出跟时间跨度大时一致的结论，而且发现在实体移除的情况下，短时和长时条件下先前信息的提取速度出现了显著性差异，情景模型的更新完成，证实了时间转换的大小会影响到情景模型的更新进程。实验1的结果表明“一天之后”明显比“一小时之后”的时间跨度要大，更新情境模型时时间转换的幅度就更大，需要更新的信息更多，所以更新难度更大，没有足够的时间更新，情景模型的更新没有完成。在实验2中，为了让被试有更多的时间完成进行更新，在实体移除条件下的时间转换句后增加4句填充句。实验结果验证了假设，在给予更多的时间之后，在实体移除这个指标上，物体信息的更新完成。实验2的结果进一步证明了时间转换跨度的大小会影响时间信息的情景模型更新进程。　　在研究二中，并不单纯讨论时间转换大小对情景模型更新的影响，将时间转换大小与事件的持续时间两者的关系结合起来研究，探讨事件持续时间对情景模型更新进程的影响。实验3采用Nicole等人的研究范式，设置不同的事件持续时间，结果表明当事件持续时间小于1小时时，探测词与关键句的阅读时间都符合短时＜中时=长时，当事件持续时间大于1小时时，探测词与关键句的阅读时间都符合短时=中时＜长时，证实事件的持续时间影响情景模型的更新进程，当时间转换大小在事件持续的时间范围之内时，情景模型不能更新;当时间转换大小在事件持续的时间范围之外，情景模型就可能会更新。实验4采用Kaup(2004)的研究范式，改变时间转换词的位置，将时间词与事件捆绑在一起，固定事件的持续时间，探讨时间词位于句中时所引起的事件实际持续时间的变化对后面事件情景模型的更新产生的影响。结果表明情景模型的更新受到时间距离效应的影响，探测词的反应时间和填充句(第三事件句)的阅读时间的数据模式都符合短时＜中时＜长时，证实事件持续时间的长短确实会影响情景模型的更新进程。　　总体的研究结果表明对于记叙文中时间信息的情景模型的更新进程，不仅与时间转换的大小有关，而且与时间转换大小与事件持续时间长短之间的关系有关。研究在一定程度上验证了时间信息的情景模型的更新进程正由“时间中心论”逐渐向“事件中心论”转化。