研究与开发(Research and Development,R&D),简称研发,是人类利用现有的知识,运用科学方法,通过创造性劳动,生产出新的知识和应用的活动,具有创造性、新颖性、运用方法的科学性、新知识性和新应用性等特征,包括基础性研究、应用研究和试验性开发研究三类。　　 研发不但是经济领域的研究热点,也是管理界重点关注和研究的对象。当前学术界有关研发的研究主要集中在以下几个方面：研发活动对转变经济增长方式的作用,研发活动对产业升级的作用,研发活动对企业构建竞争优势的作用,跨国公司研发活动全球化的原因和区位选择,跨国公司研发本土化的动因,政府如何在企业微观层面进行有效的研发激励等。随着社会经济和科学技术的飞速发展,企业越来越把技术进步作为企业竞争优势的一个主要来源,大大促进了科学技术与经济的融合,世界经济步入知识经济时代,使得以知识产品为最终成果的研发活动被赋予了越来越多的经济特性。国家对自主创新的倡导以及对产学研合作的大力推动,为市场提供研发成果或服务的专业R&D企业和机构的出现以及在一定区域和范围内的集聚,使研发活动产业化的倾向越来越明显,研发产业逐渐形成并快速发展。　　 本文在文献回顾上,结合产业的概念,从研发产业形成的动因出发,通过理论推演,界定了研发产业的概念,认为研发产业是指直接从事研究与开发活动,将研究与开发活动的产出通过市场交易并作为其主要收入的各类经济主体的集合,是一个较为独特的行业,其行为主体包括R&D企业、高校、科研院所、企业中直接从事研发活动的独立机构。作为新兴的、特殊的产业,研发产业具有投入劳动高度复杂、产品和服务具有明显的前瞻性和显著的创新性、产出的经济效益则具有明显的滞后性等内涵,以及生产过程的不确定性和高风险性、学习曲线的不经济性、产品的高附加值性、资源节约、环境友好等特征。由于目前缺乏相关的理论来指导研发产业的发展,本文从资源基础理论、产业集群理论等出发,阐述了南京市发展研发产业的可行性,为南京研发产业发展提供了理论指导。　　 随后,本文分析了南京市研发产业发展现状,发现南京市发展研发产业还存在诸多问题和不足:在研发产业行为主体层面,高等院校存在培养的人才创新能力不足、研发资源重复投资浪费严重、用人机制僵化等不足,研究所等独立科研机构存在研发资源封闭、研发活动与地方经济联系不足等问题,而企业则存在没有成为研发行为主体、缺乏风险投资意识等问题;在研发产业辅助层面,存在技术市场发展明显落后、研发产业行业协会尚未成立等问题;而在政策层面,则存在研发产业地位尚未明确、发展平台和发展思路尚未建立、相关法律法规尚不健全等问题。在此基础上,本文系统设计了开放式研发网络作为研发产业的发展平台,提出了自主创新这一南京市研发产业发展思路。　　 在研发产业行为主体层面,本文提出了诸如通过树立精英教育和创新教育理念以及与企业的横向交流加强高等院校人才培养、通过整合研发资源提高资源利用效率、通过加强科研管理和设立科研成果转化基金提高科研成果转化率等有关高等院校的对策建议,改变发展战略、努力融入南京本地开放式研发网络等有关研究所等独立研发机构的对策建议,以及摒弃封闭式研发模式、与高校联合培养人才等有关企业的对策建议;在研发产业辅助层面,提出了加强技术中介机构内部建设、提高从业人员业务素质、加强研发信息整合等有关技术中介服务机构的对策建议,以及制订研发产业行业规定、组织不同的研发主体开展联合研发活动等有关行业协会的对策建议;在政府政策层面,提出了确立研发产业主导地位和基础地位、构建容许研发活动失败的研发氛围等改善研发产业发展环境等政策建议。　　 最后,总结了本文的有关研究结论和创新之处,指出了本文的不足,展望了未来的相关研究。