目的:牙周病会造成牙龈红肿、牙周组织破坏，进一步发展将导致咬合不稳定及牙齿移位。不当的咬合力会造成咬合关系紊乱，牙槽骨的破坏会造成牙齿冠根比例失调，从而导致继发性咬合创伤。因此，控制继发性咬合创伤是牙周病缺失牙修复治疗的首要任务。常规的治疗方案是使用可摘局部义齿，进行跨弓式设计，让牙龈粘膜和牙根受力均匀，从而降低牙槽骨吸收速度，且能提高义齿稳定性。随着口腔种植技术的不断发展，使种植治疗的成功率显着提升，也为牙周病缺失牙修复治疗提供了一种新的手段。本研究的目的是，通过对临床病例的观察和分析，探讨种植体辅助的不同修复方式，在牙周炎造成牙缺失患者修复治疗中的临床效果。　　方法:本论文收集10例病例，收集资料时间为2012年2月至2015年10月。患者均被确诊为轻度至重度牙周炎，且口内缺失牙采用种植体辅助修复形式。其中固定义齿修复病例5例，固定可摘义齿修复病例1例，可摘覆盖义齿修复病例4例。除了种植牙植入手术外，治疗过程中还使用了冠延长术，牙周翻瓣术，截根术、牙半切术的手术方式有等不同设计的重建病例。修复结束后半年，对患者进行了追踪随访。对各种修复方式的费用花销、种植体状况、美观程度、咀嚼功能和使用便利性等指标进行了观测和评估。　　结果:通过对这10个病例的费用花销、种植体状况、美观程度、咀嚼功能和使用便利性等指标的观察分析发现：种植体辅助的不同修复方式，在牙周炎缺牙病人的咬合重建中，显示了不同的效果，各有利弊。固定修复的功能效果最佳，患者的满意度最高，但价格昂贵，疗程长。可摘覆盖义齿咀嚼效果次之，美观尚可，取摘方便，但费用较低。虽然修复的时间上因为种植牙植入手术后需要较长的恢复期，但在整体治疗结果上无论是简便性、舒适性与耐用性，都表现出明显的优势。　　结论:种植体辅助义齿修复的方式，在牙周病缺失牙患者的修复治疗中均显示出了积极的作用，临床上应根据患者的需求和经济状况，来选择固定式或可摘式的种植体辅助的义齿修复方式。