目的：　　针对骨关节炎，收集当前治疗研究的最佳证据，通过分析探讨比较全髋关节置换术与髋关节表面置换术的临床疗效。　　方法：　　计算机检索中国学术期刊网(CNKI)(1998-01/2013-06)和中国生物医学文献数据库(CBMdisk)(1998-01/2013-06)，EMbase(1998.01～2013.06)，PubMed(1998.01～2013.006)，Medline(1998.01～2013.06)。手工检索的杂志有《实用骨科杂志》、《中华创伤骨科杂志》、《中国骨与关节损伤杂志》等相关杂志。筛选出符合纳入标准的随机对照试验进行分析。各临床试验结果的异质性检验采用卡方检验，若无异质性，则选用固定效应模型，否则选择随机效应模型或进行定性的系统评价。　　结果：　　手术时间方面，全款关节置换优于髋关节表面术，但结果异质性较大。Harris评分方面，髋关节表面置换优于全髋关节置换，其结果具有统计学意义。翻修率方面，髋关节表面置换要高于全款关节置换。在关节脱位、偏心距、关节活动度、腹股沟区疼痛、无菌性松动、死亡率、合并骨折和深静脉栓塞方面，则没有数据显示两者的差别。　　结论：　　髋关节表面置换术尚无法替代全髋关节置换术。目前看来，髋关节表面置换只适合于少数低龄髋关节疾病患者的姑息治疗。