自1997年11月国务院颁布《证券投资基金管理暂行办法》以来，中国证券投资基金业（或基金业）资产净值从1998年的107亿元迅速扩张到2007年的峰值3.27万亿。但2008年以来基金业的发展遇到了瓶颈，新基金不断发行，可份额始终在2.5万亿左右，无法取得突破性发展，资产净值不但没有增加，反而有所下降。这固然与2008年国际金融危机和股市大幅下跌有关，但即使在股市大幅反弹近一倍的2009年，基金份额仍然同比减少4.7％，而同期银行、券商、信托、保险、私募等理财产品规模却取得了长足的发展。这充分表明，一定程度上承担为百姓理财重任的中国证券投资基金业在财富管理业分支中的比较优势在逐步削弱，因此提升中国证券投资基金业竞争力具有现实的迫切性。立足于此，在深刻剖析基金业内部存在的问题基础上，参考国际证券投资基金业发展经验，提出了一套评估与提升中国证券投资基金业竞争力的体系。　　本文在阐述产业竞争力概念及其驱动因素基础上，分析了基于产业组织理论及全要素生产率(Total Factor Productivity，TFP)理论的产业竞争力的形成机制，分析了产业组织、全要素生产率与产业竞争力之间存在的内在机理;以此为基础分析了中国证券投资基金业的组织特征及生产率。采用基于经典产业经济学的分析方法即产业结构-行为-绩效（Structure-Conduct-Performance，SCP）视角深入分析了中国证券投资基金业集中度发展趋势及其变迁原因，分析了产业竞争行为变迁及原因，并就集中度与产业绩效之间关联进行了研究;构建了基金业全要素生产率模型，采用基于DEA计算的Malmquist生产率指数方法计算分析了2004-2013年中国证券投资基金业全要素生产率及解释了其变迁原因。在此基础上，详细分析了具有典型代表意义的美国与香港基金业的发展历程，总结了其发展成功的原因及策略，通过比较研究提炼了其核心启示。在结合对中国证券投资基金业组织特征及效率与证券投资基金业竞争力的国际比较研究基础上，提出了一套基于AHP方法的量化评估中国证券投资基金业的模型，并对2013年中国证券投资基金业竞争力进行了评估，根据评估结果提出了有针对性的系列政策建议。　　通过从SCP视角研究中国证券投资基金业发现其集中度呈缓慢下降趋势，竞争行为以价格竞争为主，围绕银行等核心销售渠道的竞争异常激烈，非价格竞争、差异化竞争在2012年后随行业创新、管制放松而明显加强，产业绩效波动较大，产业结构与绩效之间的关联并不明显;而从TFP视角研究中国证券投资基金业全要素生产率发现2004-2013年中国证券投资基金业总体呈集约增长，全要素生产率波动非常大，最近5年逐渐收窄;这表明行业处于发展初期受政策与外部资本市场环境影响很大，行业内创新不足且竞争不充分。通过对美国、香港地区基金业发展历程总结可看出海外基金业集中度较为稳定，竞争行为主要体现在差异化、产品创新、服务创新等非价格因素，行业业绩相对稳定，回报率较好。充分竞争的市场机制、层次分明的资本市场体系、完善法律体系及养老金等不断壮大的机构投资者等是其基金业成功的关键，也是对我国基金业发展的启示。以海外基金业为标杆，提出了量化评估中国证券投资基金业竞争力的AHP模型，评估结果显示2013年中国基金业竞争力值为0.499，这表明行业竞争力普通，进一步分析发现竞争力的短板主要为自市场开放度较差、产业创新不足与全要素生产率低。据此提出了完善多层次资本市场、放松管制、大力发展机构投资者、营造公平市场环境及引导行业创新等政策建议。　　在众多学者研究的基础上，本文做了部分创新性的研究，主要体现为首先有别于之前研究框架的不统一，本文系统地从SCP角度分析了中美基金业产业特征，比较研究发现中国基金业与美国基金业发展相比主要存在充分竞争的市场机制不足、监管约束有待提高、资本市场的开放度与包容度较差、机构投资者发展不够充分等问题;其次，之前鲜有学者探讨基金业全要素生产率问题，本文从TFP视角量化研究了中国证券投资基金业全要素生产率并发现基金业总体呈集约增长，其发展受外部环境影响巨大，而从其内生增长看，动力不足，增长质量不高;最后，提出了一套完整的可以量化评估中国证券投资基金业竞争力的体系，并评估了行业竞争力。　　提升中国证券投资基金业竞争力具有现实的迫切性。本文从产业经济学SCP框架与全要素生产率TFP视角研究了中国证券投资基金业产业特征与效率，结合对证券投资基金业竞争力的国际比较，提出了一套评估中国证券投资基金业竞争力体系，据此提出了有针对性的政策建议。