三峡移民是随着三峡工程的建设、蓄水而产生的，其最基本原因是三峡大坝蓄水后淹没了一部分土地，所以需要进行搬迁和移民。纵观整个三峡工程，技术领先，管理科学，所以，移民因素反而是影响三峡工程能否圆满成功的关键。尽管有科学思想指导，但总的来讲，三峡移民工程难题很多:移民数量巨大，在初期搬迁的移民总数超过120万人，其中，外迁移民约14万人;移民面临着许多困难，特别是外迁移民，除了要面对陌生的村庄、社区、土地外，还要适应不断重构的社会关系网络。鉴于此，很有必要对三峡移民的后移民时代，即移民在迁入地的生产生活状况进行相关主题研究。　　 而纵观近年的国内外学术界，以三峡移民为研究对象的研究也逐渐增多，方向也逐渐多样化，学科和方法也逐渐交叉，成果也颇为丰富。但是，针对外迁三峡移民的社区认同话题的研究寥寥可数，成果匮乏;尽管也有不少文章从外迁三峡移民的社会适应、社区满意度和社区整合等方面展开研究，但是并没有真正关注外迁三峡移民的乡村社区认同问题。所以，有必要对这个课题进行深化研究。本文首先总结国际移民理论、三峡移民研究和社区认同研究概况，继而对这三方面的研究现状进行评述，提出现有研究的不足;接着，鉴于迁移到增城三峡移民安置和地区发展的独特性，故以深度访谈为主，调查问卷和3S技术为辅的研究方法来探讨增城三峡移民对移民村（社区）的认同状况，同时综合地方认同、社区认同、乡村发展等研究方法，以三种不同的分析研究方法，即主题、维度和心理过程方法进行多角度多层次多主题研究，借以了解移民现时的社区认同概况和乡村未来发展计划。主要结论如下:　　 (1)在不同主题方面，乡村社区选择与分配相当人性化，强调“以人为本”，移民的认同度也很高;社区行政与参与民主，自愿参与，移民也很踊跃;社区房屋和环境存在不少瑕疵，影响了移民的社区认同;社区安全与关系在不断更新，但与本地人的关系一直很疏远也使得移民的社区认同进一步降低;而在尚未没有适应当地气候，也没有习得迁入地的种植习惯的状况下，移民的社区土地意识与农业生产活动逐渐淡薄;而在社区未来发展方面，因计划搬离，所以社区认同并不高。　　 (2)在三大维度方面，移民群体的社区意识是逐渐消散的，因为社区的瑕疵和移民标签使得他们并不能够持续爱上新乡村社区;而在社区凝聚力方面不断更新，表现为热心关注社区发展，积极参与社区管理与行政但却又受制于与本地人淡薄的关系上;而在乡村社区依恋度方面，呈现整体一般的特点，因为移民们在不断发展过程中，定下了以搬离移民社区到镇上定居的目标后，已经专注于提高物质生活水平，所以对移民社区的依恋也逐渐减弱。　　 (3)在三大心理过程方面，移民的认知随着时间推移在不断重构;在情感方面，移民普遍很矛盾且复杂，尽管随着时间的推移，移民对迁入地的情感逐渐在变好;而有了对未来的计划做指南，移民们的行动是明确且自主的。　　 研究结果表明，三峡移民对迁入地社区认同度整体较低，其影响因素多样，例如对社区整体评价不高、不适应土地和农业生产模式、与本地人关系疏远、目标定位在搬离移民社区到镇上住等等;此外，增城移民社区的独特性，包括居住分散、规模适中等因素对移民的社区认同产生了较大的影响，既有正向的，也有负面的;再次，政策对移民的地方认同影响较大，移民们普遍来说都对社区自治、民主选举等社区管理制度给予很高的评价，但是移民社区的管理还是缺少一种监督机制，同时社区与上级行政村之间也缺乏足够的沟通，而移民内部的权力与利益斗争也给民主的社区管理制度大打折扣;最后，增城的地区经济社会发展背景既促进了社区的经济发展，也加速了社区的空心化，对移民的社区认同影响是多方面的。而在具体时间发展上，后移民时代初期，移民群体的社区认同程度不断提高的，这是因为增城移民独特的安置模式，特殊的社区管理模式，更强的经济发展背景使得移民社区不断发展，所以促进了移民群体的社区认同发展;但是随着时间不断推移，在后移民时代后期，移民群体的社区认同程度急速下降，主要因为政府监督、沟通和反馈机制的缺乏，移民群体围墙的建造，部分移民的外迁，降低了移民的社区认同。当然，三峡移民在社区事务上的地方重建实际上是一种社区认同重构。　　 本研究既拓宽了移民社区主题研究，也提出了提高移民社区认同度的意见和建议，有利于移民群体和本地人和睦相处、和谐发展，文化包容等，这对构建和谐乡村、和谐区域、和谐社会等来说都是大有裨益的。当然，本文也尝试以移民群体的视角提出一些关注移民群体和移民社区的建议，这也具有重要的实践和现实意义，为移民社区的发展、移民与本地人的融合乃至国家的移民与区域发展政策提供一定的参考价值。